ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-516
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Величко Андрея Анатольевича о признании недействующим пункта 2 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам органов внутренних дел ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 декабря 2004 года № 795, в части, предписывающей учитывать при установлении надбавки уровень профессиональной подготовки, деловые качества сотрудников, сложность и значимость выполняемых задач, характер, режим и достигнутые результаты в службе,
установил:
Величко А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если Имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
По требованию об оспаривании пункта 2 Инструкции в указанной заявителем части уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 года по делу № ГКПИ08-2247, которым заявление Султанова Э.М. в этой части удовлетворено.
Учитывая, что законность оспариваемого заявителем положения проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Величко Андрея Анатольевича о признании недействующим пункта 2 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам органов внутренних дел ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 декабря 2004 года № 795, в части, предписывающей учитывать при установлении надбавки уровень профессиональной подготовки, деловые качества сотрудников, сложность и значимость выполняемых задач, характер, режим и достигнутые результаты в службе, отказать в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта в указанной заявителем части.
Возвратить Величко Андрею Анатольевичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 31.03.2009.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^//^ гОЛ/^Г / Н.К. Толчеев