ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-499
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с исковым заявлением Тростина Геннадия Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц,
установил:
Тростин Г.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсацию материального ущерба и морального вреда, причиненных ему и его семье незаконным принудительным удержанием в рядах Армии в период с 18 мая 1960 г. по 2 октября 1962 г., в размере 2 млн. рублей.
Нахожу, что заявление Тростина Г.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
2 Требования Тростина Г.Н. о компенсации материального ущерба и морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Тростиным Г.Н., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Тростину Геннадию Николаевичу исковое заявление к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
. _- , ---""" Судья Верховного Суда Российской Федерации У Н.С. Романенков