Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-503

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 а п р е л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с исковым заявлением Балыбердина Вячеслава Владимировича на действия Люберецкого городского суда Московской области,

установил:

Балыбердин В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать неправомерными действия Люберецкого городского суда, которым нарушены предусмотренные ст. 35 ГПК РФ права участников гражданского судопроизводства.

Нахожу, что заявление Балыбердина В.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, заявителем ставится вопрос о несогласии с рассмотрением Люберецким городским судом гражданского дела, о судебном разбирательстве которого заявитель не был извещен, а также с не ознакомлением с материалами данного дела.

Между тем, процессуальные действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ (главы 40 и 41 ГПК РФ), в соответствии с которым лица, участвующие в деле, при обжаловании судебных постановлений вправе указывать на нарушения норм процессуального права, как на основания для их отмены.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

2 На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Балыбердину Вячеславу Владимировичу в принятии заявления на действия Люберецкого городского суда Московской области, т.к.

заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течениеД.0 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию ^ /'" Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru