Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №91-009-3 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва <§ а п р е л я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Похил А.И., судей: Степанова В.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2009 г. кассационную жалобу осуждённого Драголюбова С.Г. на приговор Псковского областного суда от 10 февраля 2009 года, которым Д Р А Г О Л Ю Б О В Станислав Геннадьевич, родившийся 31 августа 1992 года в д.Лавры Печорского района Псковской области, судимый:

11.02.2008 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ со штрафом 8000 руб. В силу ст. 72 УК РФ от наказания освобождён.

2.07.2008 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, содержится под стражей 9.06.2008 года, осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ на 6 лет; по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ на 7 лет; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ на 2 года; по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 8 лет 10 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к этому наказанию частично присоединено 2 месяца лишения свободы, по приговору от 2.07.2008 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия наказания с 9.06.2008 года.

2 Осуждён Драголюбов за умышленное убийство Цветкова В.С. и покушение на умышленное убийство Дворянинова А.П. и за покушение на изнасилование Дворяниновой Н.А., преступления совершены 9 июня 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Драголюбов просит о смягчении наказания, считая приговор чрезмерно суровым. Просит участь данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В суде Драголюбов виновным себя в убийстве Цветкова и в покушении на убийство Дворянинова признал полностью, а в покушении на изнасилование Дворяниновой не признал и ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность Дроголюбова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложены в приговоре.

Осуждённый Драголюбов в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, законного представителя и педагога, при выходе на место происшествия, неоднократно признавал себя виновным, подробно излагая обстоятельства совершения им преступлений.

Он показывал, что на почве ссоры решил убить Цветкова нанося множественные удары кулаками и ногами по телу, а затем пасечным ножом в область шеи, головы и груди, а затем решил убить и Дворянинова и нанёс удары кулаками и ногами, от которых тот упал на землю, а он зашёл на кухнэ и взял кухонный нож, которым во дворе дома нанёс удары в область шеи и груди, отчего тот перестал подавать признаки жизни и он посчитал его мёртвым.

Затем он решил изнасиловать Дворянинову П., переместил её на разложенный диван и снял с неё одежду, несмотря на сопротивление, разделся сам, но услышав, что кто-то ломится в дверь, побежал в другую комнату, где и был задержан Дроздовым.

3 При проверке показаний на месте осуждённый детализировал ранее данные им показания и продемонстрировал свои действия, о чём свидетельствует протокол (т. 2 л .д. 90-97) и просмотренная в суде видеозапись его показаний.

Эти показания осуждённого полностью соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены проверенными в суде доказательствами, поэтому суд обоснованно эти его показания признал достоверными.

Утверждение осуждённого о том, что он дал признательные показания об изнасиловании в результате избиения его сотрудниками милиции проверялись и не нашли подтверждения в ходе прокурорской проверки (т. 2 л.д. 138-139).

Потерпевший Дворянинов показал, что после распития спиртного они вы ш л и на улицу и он лёг на скамейку около дома, а когда пытался зайти домой, то дверь оказалась закрытой изнутри, откуда вышел осуждённый и стал избивать его, нанося удары кулаками и ногами по голове и туловищу, а затем и удары ножом с голубой ручкой по шее, от которых он потерял сознание.

Потерпевшая Дворянинова показала, что после распития спиртного в своей комнате легла на диван спать, а проснувшись от того, что осуждённый перетаскивал её на кровать и раздел её и стал раздеваться сам, она пыталась сопротивляться изнасилованию, но осуждённый ударил её кулаком в область левого глаза и она потеряла сознание. Очнувшись увидела, что Драголюбов обнажённый лежит на ней и пытается раздвинуть её ноги, но услышав треск ломающейся двери, осуждённый выбежал в другую комнату, а к ней забежал участковый Дроздов и задержал осуждённого.

Свидетель Дроздов показал, что монтировкой взломал входную дверь в дом и в одной из комнат обнаружил полностью обнажённую Дворянинову, которая звала на помощь и говорила, что осуждённый пытался её изнасиловать.

Он увидел как в соседнюю комнату забежал человек, пытался сбежать через окно, но он задержал осуждённого, который был по пояс обнажён.

Свидетель Скачков показал, что в кустах справа увидел велосипед и осуждённого, который стоял на коленях, склонившись над лежащим на земле человеком. Доехав до своего дома, он увидел осуждённого, который направился на велосипеде обратно. Он - Скачков подошёл туда и увидел лежащего на земле мужчину без признаков жизни, одежда у которого была в крови, а на траве рядом лежал пасечный нож, о случившемся он сообщил в больницу.

Свидетель Соколова показала, что по звонку Скачкова она в кустарнике обнаружила труп мужчины (Цветкова) и нож, затем прибыв по звонку 4 Неустроевой к дому Дворяниновых, она обнаружила возле входа в дом Дворянинова с ножевыми ранениями в области шеи, который повторял имя «Стае» - (Драголюбов). Также во дворе находились Дворянинова, Дроздов и Драголюбов, раздетый по пояс и со связанными верёвкой руками.

Вина осуждённого в совершении преступлений подтверждена:

протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему;

заключением судмедэксперта о том, что причина смерти Цветкова явилась массивная кровопотеря в результате множественных колото-резаных ранений головы, шеи и грудной клетки, причинённых возможно пасечным ножом, а Дворянинову причинены телесные повреждения, в том числе ранения внутренней ярёмной вены, ножом с голубой ручкой, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью; заключением биологической экспертизы о том, что на пасечном и кухонном ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от Цветкова и Дворянинова; заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на пакете из-под сока «Да» обнаружены два следа пальцев рук, оставленные осуждённым; заключением судмедэксперта о том, что Дворяниновой обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтёка левого глаза, образовавшегося возможно от удара кулаком.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённого по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании осуждённого разрешён судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в жалобе, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте и признания им вины в содеянном, и судом применены правила ч. 6-1 ст. 88 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Псковского областного суда от 10 февраля 2009 года в отношении Драголюбова Станислава Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - А.И.Похил Судьи: В.П.Степанов и А.А.Сергеев Верно: судья ()9.()4.()9ш| В.П.Степанов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru