Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /О апрели 2009 г. На Хо­ 15-Д09-3 № ст Начальнику учреждения ИК-22 431130, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Л

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /О апрели 2009 г.

На Хо­ 15-Д09-3 № ст Начальнику учреждения ИК-22 431130, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Леплей Прошу сообщить Тимоти Сизви Нгома, 21 апреля 1974 года рождения, осужденному 18 декабря 2003 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, что его жалоба на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2005 го­ да, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2007 года, рассмотрена с проверкой мате­ риала.

В надзорной жалобе осужденный Тимоти выражает несогласие с поста­ новлением, по которому ему было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законом и считает, что действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.) или по ст. 30 ч.1, 228 ч.4 УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.) со смягчением назначенного ему наказания.

Рассмотрев данную надзорную жалобу, полагаю, что оснований для от­ мены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеет­ ся.

В постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации даны мотивированные ответы на доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе.

Выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований, в связи с ФЗ № 162 от 8.12.2003 года, для переквалификации дейст­ вий осужденного, и смягчения ему наказания являются правильными.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.

Приложение: 10 листов.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А. Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru