ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 86-В09-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «//(/» а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив надзорную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области на решение Муромского районного суда Владимирской области от 19 июня 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 августа 2008 года по делу по иску Яковец Л.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о перерасчете пенсии,
установил:
Яковец Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о перерасчете пенсии, указав, что является вдовой умершего 06 мая 2001 года Яковца В.Г., принимавшего участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Яковец В.Г. был инвалидом 1 группы в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы.
После смерти мужа истице была назначена вторая пенсия - по случаю потери кормильца вследствие военной травмы, однако в мае 2003 года размер пенсии пересчитан по пункту 3 статьи 17 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как члену семьи умершего инвалида, пострадавшего в результате аварии на Чернобыльской АЭС, что привело к уменьшению размера пенсии.
Считая действия ответчика незаконными, истица просила обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с 01 мая 2003 года в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в 2 Российской Федерации» - как члену семьи кормильца, умершего вследствие военной травмы.
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 19 июня 2008 года, оставленном без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 августа 2008 года, иск Яковец Л.А. удовлетворен.
В надзорной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При изучении доводов надзорной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В надзорной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области указывает, что судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход дела.
В соответствии с частью 1 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.
Как следует из надзорной жалобы заявителя, разбирательство дела по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области на решение Муромского городского суда Владимирской области от 19 июня 2008 года было назначено на 14 августа 2008 года, однако по ходатайству истицы отложено судебной коллегией на 10 часов 28 августа 2008 года.
Заявитель не был извещен о назначении дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 28 августа 2008 года. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области судебной повестки на 28 августа 2008 года и не имеется уведомления о получении учреждением судебной 3 повестки. 28 августа 2008 года дело рассмотрено Владимирским областным судом в отсутствие представителя ответчика. Определение об оставлении кассационной жалобы ответчика без удовлетворения датировано 14 августа 2008 года.
Таким образом, по мнению заявителя, судом кассационной инстанции допущено грубое нарушение норм процессуального права, в результате чего представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области был лишен возможности принять участие в судебном заседании, высказать свою позицию по делу.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / /*—) ^ _ [/ 1^ / Г.А. Гуляева