ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№П-Г09-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Анишиной В.И., Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу кандидата в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан Муртазина Ирека Минзакиевича на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2009 года, которым возвращено его заявление о нарушении избирательного законодательства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Муртазин И.М. обратился в Верховный суд Республики Татарстан с заявлением о нарушении избирательного законодательства.
В обоснование заявления ссылался на то, что 21 февраля 2009 года ему стало известно, что по заказу Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан были изготовлены информационные бюллетени о кандидатах в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан для размещения их на стендах, устанавливаемых в помещениях для голосования. Бюллетень изготовлен с нарушением части 3 пункта 5 статьи 73 Избирательного кодекса Республики Татарстан, а именно - без указания сведений о доходах и об имуществе кандидатов. Заявитель просил обязать Центральную избирательную комиссию Республики Татарстан устранить вышеуказанные нарушения, обязать изготовить 2 информационные бюллетени в полном объеме, а также изготовить отдельные справки о доходах и имуществе кандидатов и закрепить их под информацией о кандидатах, содержащейся в информационных бюллетенях.
22 февраля 2009 года судьей Верховного суда Республики Татарстан вынесено определение о возвращении названного заявления в связи с несоблюдением заявителем требований о подсудности данной категории дел.
Муртазин И.М. в частной жалобе просит отменить данное определение судьи, считая его не основанным на законе.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума (пункт 4 части 1 статьи 26 ГПК РФ).
Следовательно, судья Верховного суда Республики Татарстан правильно определил подсудность заявления Муртазина И.М., в котором он обжалует действия Избирательной комиссии Республики Татарстан по изданию информационных бюллетеней и возвратил данное заявление в связи с его подсудностью районному суду по месту нахождения Избирательной комиссии Республики Татарстан.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку заявитель фактически ставит вопрос об изменении правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Между тем произвольное изменение правил подсудности недопустимо, поскольку нарушает требование статьи 47 Конституции Российской Федерации о гарантированности каждому права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
3 определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Муртазина И.М. - без удовлетворения.
Председательствующи й Судьи \ :