ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-ДП09-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «^ » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Тернейского районного суда Приморского края от 6 декабря 2002 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 20 октября 2006 года в отношении Карасева Александра Геннадьевича,
установил:
приговором Тернейского районного суда Приморского края от 6 декабря 2002 года К А Р А С Е В Александр Геннадьевич, 26 июля 1982 года рождения, уроженец г. Новосибирска, судимый:
2 февраля 1999 года Тернейским районным судом по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, 11 января 2000 года Чугуевским районным судом Приморского края по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 28 сентября 2001 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней, осуждён по ст.ст.30 ч.З, 166 ч.2 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.«г» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с 2 конфискацией имущества.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
По делу разрешены гражданские иски.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 октября 2006 года приговор Тернейского районного суда от 6 декабря 2002 года в отношении Карасева А.Г. изменён, из приговора исключены квалифицирующие признаки совершения преступления «неоднократность», «лицом, ранее дважды судимым за хищение», а также дополнительный вид наказания - конфискация имущества; действия Карасева А.Г. переквалифицированы со ст.ст.30 ч.З, 166 ч.2 п.«б» УК РФ на ст.ст.30 ч.З, 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1966 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, с п.«г» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Карасев А.Г. по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 6 декабря 2002 года, с учётом внесённых изменений, осуждён за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, за разбой, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены 23, 26 июля 2002 года в п. Пластун Тернейского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора Тернейского районного суда от 6 декабря 2002 года и постановления 3 президиума Приморского краевого суда от 20 октября 2006 года в отношении Карасева А.Г. со снижением наказания за каждое отдельное преступление и по совокупности преступлений,.
В обоснование этого в надзорном представлении указано, что органом предварительного расследования явка с повинной Карасева А.Г. признана обстоятельством, смягчающим наказание, однако суд в качестве таково й её не признал, указав, что она была дана Карасевым А.Г. после его задержания сотрудниками милиции, что не в полной мере соответствует действительности.
Кроме того, как указывается в представлении, Карасев А.Г. подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору от 11 января 2000 года, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года, в связи с чем не имеется оснований для назначения Карасеву А.Г.
наказания по правилам ст.70 УК РФ; в действиях Карасева А.Г. не имеется рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, поэтому для отбывания назначенного наказания ему подлежит назначить исправительную колонию общего режима.
Изучив доводы надзорного представления, материалы уголовного дела, нахожу необходимым возбудить надзорное производство.
Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 26 июля 2002 года по факту открытого хищения из магазина «Флагман», совершённого двумя неизвестными лицами (л.д.1).
По подозрению в совершении этого преступления 1 августа 2002 года был задержан Карасев А.Г., который в этот же день написал по данному эпизоду явку с повинной и заявил о своей причастности ещё к двум преступлениям - к покушению на угон автомобиля Семенова Ю.А. и разбойному нападению на сторожа рынка ОАО «Строитель» Бакиной В.Е.
(л.д.37-39, 42).
Согласно протоколу судебного заседания, протоколы явки с повинной Карасева А.Г. судом оглашались (л.д.272 об.).
Данных о том, что органы предварительного расследования к первому августа 2002 года располагали сведениями о причастности Карасева А.Г. к совершению преступлений в отношении потерпевших Семенова Ю.А. и Бакиной В.Е. в деле не имеется.
4 При допросе в качестве подозреваемого Карасев А.Г. дал подробные показания, в том числе и при проверке показаний на месте, указал места нахождения похищенного имущества, изобличил соучастника преступлений Братцева А.В., который впоследствии был осуждён 31 августа 2004 года за разбойные нападения на Бакину В.Е. и Пинчук А.А. (л.д.45-49, 51-54, 59-74).
Согласно ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, установлено.
отягчающих наказание Карасеву А.Г.
судом не В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок лишения свободы не может превышать трёх четвертей максимального срока наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ за совершённое Карасевым А.Г. преступление (ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года).
По данному делу Карасев А.Г. осуждён за тяжкое преступление.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Согласно п.«б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, поэтому судимость по приговору от 2 февраля 1999 года в отношении Карасева А.Г. не должна приниматься во внимание.
С учётом этого, оснований для признания наличия в действиях Карасева А.Г. рецидива преступлений не имеется и назначенный ему вид исправительного учреждения подлежит изменению.
5 При таких обстоятельствах доводы надзорного представления заслуживают внимания и подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Тернейского районного суда Приморского края от 6 декабря 2002 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 20 октября 2006 года в отношении Карасева Александра Геннадьевича.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ек /^'~\ В .Я. Зыкин