/р ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС09-116
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «7» апреля 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Хомчика ВВ.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Червякова Сергея Александровича, Червякова Александра Ивановича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 января 2009 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Червяков С.А. и Червяков А.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просили признать незаконными действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 января 2009 года в принятии заявления отказано по тому мотиву, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, оспаривая действия (бездействие) ВККС РФ, заявители фактически не согласны с действиями судей Волгодонского городского суда и Ростовского областного суда при осуществлении правосудия, а также с ответом Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 29.09.2008 г. в лице члена ВККС РФ Абсалямова А.В.,за подписью которого от имени ВККС РФ им возвращено без рассмотрения заявление по вопросу о дисциплинарной ответственности судьи Волгодонского городского суда Криволапова Ю.Л. и председателя ККС Ростовской области Ляхницкого ВВ. Полагают, что бездействие Высшей квалификационной коллегии судей в связи с нерассмотрением их заявления о совершении судьей дисциплинарного проступка без проверки и нарушением процедуры принятия мотивированного решения привело к нарушению их прав.
Судья пришел к правильному выводу о том, что заявителями фактически ставится вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя квалификационной коллегии судей Ростовской области и судьи Волгодонского городского суда.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
При этом действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в отсутствие указанного представления.
Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что ВККС РФ нарушена процедура рассмотрения обращения Червякова А.И., так как оно не было рассмотрено коллегиально, а ответ дан за подписью члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Абсалямова А.В.
не влечет отмену определения.
Вывод судьи о том, что заявление не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является правильным.
В принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
3 Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Червякова С.А. и Червякова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
//яУ^^^ /С ^ А.И.Федин Г.В.Манохина В.В.Хомчик