ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 37-ДП09-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «9» апреля 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Батхиев Р.Х., изучив надзорное представление заместителя генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Орла от 16 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 9 сентября 2008 года в отношении Шилина Евгения Евгеньевича, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Заводского районного суда г. Орла от 16 июля 2008 года Шилин Евгений Евгеньевич, 26 декабря 1976 года рождения, несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.282 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
За Шилиным признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 9 сентября 2008 года приговор в отношении Шилина изменен:
постановлено дополнить резолютивную часть приговора указанием об оправдании Шилина Е.Е. по каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 282 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Шилин органами предварительного следствия обвинялся в том, что, являясь учредителем и главным редактором газеты «Дозор», издал и распространил газету с авторскими статьями «Исламисты сожгут Москву», «Русский марш 4 ноября», содержащими высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности; подготовил и разместил на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет» ряд публикаций, содержащих высказывания антисемитской направленности; изготовил и распространил листовку под названием «Так начинается Косово!» с высказываниями, направленными на возбуждение ненависти и вражды в отношении представителей отдельных национальностей.
В надзорном представлении заместитель генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. несогласен с приговором и кассационным определением. Считает оправдательный приговор незаконным и необоснованным. Утверждает, что гособвинителю было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной комплексной лингвистической экспертизы. Ссылается на то, что суд необоснованно выступил в роли экспертов, что привело к субъективной оценки им действий Шилина. Указывает, что суд первой инстанции нарушил правила оценки доказательств, установленные уголовно-процессуальным законом, оценил каждое доказательство отдельно, а не в совокупности.
Полагает, что судом был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Считает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что сеть «Интернет» не относится к средствам массовой информации и не может быть признана иной формой периодического распространения массовой информации. Ссылается на нарушение норм уголовно-процессуального закона. Просит об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Шилина.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорное представление на рассмотрение президиумом Орловского областного суда по следующим основаниям.
При рассмотрении дела допущено нарушение прав участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. 15 УПК РФ). В ходе судебного следствия были заявлены ходатайства о назначении дополнительной комплексной лингвистической экспертизы в связи с приобщением к материалам уголовного дела документов, представленных стороной защиты, однако в удовлетворении ходатайств было отказано.
В приговоре без проведения дополнительной экспертизы, сделан вывод, что требования призыва и действия ненаправлены на возбуждение ненависти или вражды к представителям каких-либо религиозных, национально-этнических и социальных групп, что это является выражением личного мнения автора.
Вывод о том, что совершение действий, направленных на разжигание ненависти и вражды в отношении тех представителей этносов, сделан без учета положений Конституции Российской Федерации о равенстве лиц, проживающих в Российской Федерации.
2 Вывод в приговоре о том, что в действиях Шилина, выразившихся в помещении на сайтах \*ЛУШ.СЮ2ОГ.ОГ§, «Живой журнал» публикации с антисемитскими высказываниями, отсутствует состав преступления, что интернет-сайт не является средством массовой информации не согласуется с законом.
Так, согласно ч. 2 ст. 24 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», статус электронных СМИ распространяет режим радио- и телепрограмм на периодическое распространение массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети.
Под телекоммуникационными сетями понимается и всемирная сеть «Интернет», другие сети передачи информации, с помощью которых к сообщениям и материалам может быть предоставлен доступ неограниченному кругу лиц.
При таких обстоятельствах доводы надзорного представления являются достаточными для возбуждения надзорного производства и рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Орла от 16 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 9 сентября 2008 года в отношении Шилина Евгения Евгеньевича.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с материалами уголовного дела, на рассмотрение президиума Орловского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%^ Т> • - < / - Батхиев Р.Х.
3