ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-507
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 06 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Карабилы Виталия Михайловича к Российской Федерации о назначении пенсии,
установил:
Карабило В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ему отказано в назначении пенсии с учетом периода незаконного отстранения от работы и лишения формы допуска.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Карабилой В.М. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
2
определил:
возвратить Карабиле Виталию Михайловичу заявление к Российской Федерации о назначении пенсии.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную коллегию В.А. Емышева т