ч Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Л ,04.2009 г.
На№ 80-В09-10 № от Начальнику Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области Р.Ш.Шафееву ул.Красных бойцов, д. 15, г.Инза, Ульяновская область, 433030 Сообщаю, что жалоба на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 8 августа 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 сентября 2008 года по делу по иску Якуниной Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями заявленные требования удовлетворены. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области обязано назначить Якуниной Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 30 июля 2008 года.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2008 года Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В настоящей надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2008 года и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых 2 невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований в данном случае не имеется.
Разрешая спор в части требований о включении в специальный стаж истицы периода работы в должности старшей пионервожатой с 1 октября 1985 года по 30 сентября 1986 года, суд первой инстанции на основании позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, а также ряде других определений, правомерно исходил из того, что при определении стажа, дающего Якуниной Н.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следует руководствоваться утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, действовавшим в спорный период. Данным Положением предусматривалась возможность (при условии соблюдения механизма его зачета, то есть наличия у работника не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях) включения учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности работы в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Из содержания судебного решения и материалов дела усматривается, что указанное условие включения работы Якуниной Н.Н. в специальный стаж соблюдено.
Кроме того, обжалуемыми судебными постановлениями признаны подлежащими включению в специальный стаж Якуниной Н.Н. периоды ее трудовой деятельности с 1 октября 1986 года по 10 октября 1988 года в должности организатора внеклассной и внешкольной работы и с 12 ноября 1992 года по 5 января 1993 года в должности организатора воспитательной работы с детьми. При разрешении требований в указанной части было бесспорно установлено, что, несмотря на несоблюдение точной формулировки наименования указанных должностей, выполняемые истицей трудовые функции полностью соответствовали работе в должности «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми», предусмотренной Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463.
Обоснованно признан подлежащим включению в специальный стаж период работы Якуниной Н.Н. с 21 января 2000 года по 31 мая 2004 года в должности учителя школы-гимназии №19, поскольку Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации №278 от 15 апреля 2005 года установлено тождество наименований учреждений "школалицей", "школа-гимназия" наименованиям учреждений "лицей", "гимназия", предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой 3 пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781.
Принимая во внимание изложенное, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2008 года и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Г~НА^^ ~~ В.Н. Соловьев