ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 35-009-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 апреля 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Истоминой Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2009 года кассационную жалобу законного представителя потерпевшей - Кондауровой Е.В. на приговор Тверского областного суда от 12 февраля 2009 года, которым КРУЖЕНКОВ Юрий Сергеевич, родившийся 11 мая 1993 года в д. Первитино Лихославльского района Тверской области, ранее не судимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Круженкову Ю.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Круженков осужден за покушение на изнасилование Кондауровой Е., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 29 июня 2008 года в д. Первитино Лихославльского района Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
? Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение законного представителя потерпевшей - Кондауровой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе законный представитель потерпевшей Кондаурова Е.В. указывает, что с приговором не согласна, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному Круженкову наказания и просит направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Марков С.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Круженкова в совершении указанного выше преступления подтверждаются показаниями самого осужденного, из которых следует, что он пытался совершить с потерпевшей половой акт, однако свой умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, показаниями потерпевшей Кондауровой Е., подтвердившей данные обстоятельства, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия осужденного Круженкова по ст. ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 3 п. «в» УК РФ квалифицированы судом правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Назначая осужденному Круженкову условное наказание, суд правильно указал в приговоре на отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его несовершеннолетний возраст, уровень психического развития и состояние здоровья, условия его жизни и воспитания, полное признание своей вины и 3 раскаяние в содеянном, совершение неоконченного преступления и отсутствие тяжких последствий для потерпевшей.
При таких обстоятельствах выводы суда о назначении Круженкову наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия находит правильными и не усматривает оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тверского областного суда от 12 февраля 2009 года в отношении Круженкова Юрия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя потерпевшей - Кондауровой Е В . - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / Копия верна: судья Верховного Суда РФ у \ / % И ^ А.В. Старков