копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-О09-54 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 7 » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Анохина В.Д., судей Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Жучковой Б.М., Костанова Ю.А., Вяткиной Р.С, Рагулиной СВ., Сазаненок Е.А., обвиняемого Рагулина В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 16 февраля 2009 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемым Волкову Алексею Борисовичу, Орлову Андрею Гарриевичу, Рагулину Вячеславу Владимировичу, Слесаренко Роману Николаевичу на 3 месяца, всего до 18 месяцев, до 19 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения обвиняемых Волкова, Орлова, адвокатов Костанова, Жучковой, Вяткиной, Рагулиной, Сазаненок, поддерживающих жалобы и возражения прокурора Башмакова об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия
установила:
следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Волкову А.Б., Орлову А.Г., Рагулину В.В. и Слесаренко Р.Н. до 18 месяцев, до 19 мая 2009 года для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.217-222 УПК РФ, а изменить им меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы следователь посчитал невозможным.
Судьёй вынесено указанное выше постановление.
2 В кассационных жалобах адвокаты Жучкова Б.М. и Костанов Ю.А. в защиту обвиняемого Волкова А.Б. просят изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, так как нет оснований для продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, поскольку нет исключительных обстоятельств, о которых сказано в ч.З ст. 109 УПК РФ и Волков не обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
По делу нет доказательств, свидетельствующих о том, что находясь на свободе, Волков будет заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует следствию или скроется.
Адвокат Вяткина Е.С в защиту интересов обвиняемого Орлова А.Г.
просит изменить ему меру пресечения на залог, так как по делу нет исключительных обстоятельств для продления срока содержания под стражей и нет доказательств, что Орлов может скрыться, продолжить преступную деятельность или повлиять на ход расследования.
Он имеет постоянное место жительства, семью, на его иждивении престарелые родители.
Обвиняемый Рагулин В.В. адвоката Рагулина СВ., Сазаненок Е.А. в защиту Рагулина В.В. просят избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств для содержания обвиняемого под стражей.
Выводы о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины ничем не подтверждены.
скрыться, Адвокат Сазаненок Е.А. в защиту обвиняемого Слесаренко Р.Н. просит об изменении меры пресечения на залог, так как выводы суда о наличии оснований для дальнейшего содержания под стражей не подтверждаются конкретными обстоятельствами дела и противоречат данным о его личности и семейному положению.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Суд признал доводы ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым обоснованными, так как по настоящему уголовному делу привлекаются к уголовной ответственности 4 человека, которые продолжают знакомиться с материалами оконченного расследованием уголовного дела.
Требования ст. 109 ч.7 УПК РФ по настоящему делу соблюдены.
3 Выводы суда о невозможности избрания меры пресечения обвиняемым на не связанную с заключением под стражу судом мотивированы и с ними согласна Судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 16 февраля 2009 года в отношении Волкова Алексея Борисовича, Рагулиа Вячеслава Владимировича, Орлова Андрея Гарриевича и Слесаренко Романа Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий В.Д. Анохин Судьи :
.
Верно: Судья Верховного Суда РФ В.Ф. Шишлянников / /ЛЧ.Д. Каменев Алг В.Д. Анохин Копии определения направлены:
1. Начальнику ФБУ СИЗО-1 ФСИН России в отношении Волкова Алексея Борисовича, Орлова Андрея Гарриевича 2. Начальнику ФБУ ИЗ-77/5 У ФСИН России по г. Москве в отношении Рагулина Вячеслава Владимировича, Слесаренко Романа Николаевича 3. В Прокуратуру РФ 4. Дело отправлено « в Московский городской суд ек » 2009 года в 5-ти томах