ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-009-18 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 07 апреля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Подколзиной О.С. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2009 года, которым Подколзиной Ольге Сергеевне, 22 января 1989 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступления подсудимой Подколзиной О.С. и адвоката Акопян А.Г., поддержавшей кассационную жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Подколзиной О.С. и других, государственные обвинители Тетеревятникова О.И. и Середа А.В. заявили письменное ходатайство об изменении Подколзиной О.С. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, мотивировав свою просьбу тем, что Подколзина ранее судима, обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, может продолжить преступную деятельность, либо скрыться от суда.
Суд удовлетворил данное ходатайство государственных обвинителей.
2 В кассационной жалобе подсудимая Подколзина О.С. не соглашаясь с постановлением судьи в части изменения ей меры пресечения, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм международного права, при отсутствии обстоятельств, необходимых для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просит отменить постановление суда и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу подсудимой, государственный обвинитель Середа А.В. не согласен с изложенными в жалобе доводами, просит оставить их без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
По смыслу закона, для решения вопроса о содержании под стражей лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в части 1 статьи 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п. Эти данные должны быть подтверждены доказательствами, которые суд обязан проверить в судебном заседании и мотивировать в постановлении (определении) свои выводы о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Однако эти требования закона не были выполнены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой Подколзиной О.С.
Так, обосновывая необходимость избрания в отношении Подколзиной О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья в постановлении указал, что Подколзина О.С. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений в составе преступного сообщества, в период досудебного расследования и избрания ей меры пресечения в виде подписки о невыезде совершила новое преступление, может скрыться от суда, в дальнейшем продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо вступить с ними в сговор с целью уничтожения доказательств или иным путем препятствовать рассмотрению дела по существу.
Однако выводы суда о том, что Подколзина О.С. может скрыться от суда, в дальнейшем продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо вступить с ними в сговор с целью уничтожения 3 доказательств или иным путем препятствовать рассмотрению дела по существу, не подтверждаются достоверными сведениями и носят предположительный характер.
Между тем, в соответствии с требованиями закона, обстоятельства, послужившие основанием для содержания обвиняемого под стражей должны быть реальными и обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями, наличие которых исключает возможность применения к лицу иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Что касается тяжести предъявленного обвинения, то данное обстоятельство, само по себе, не может служить основанием для содержания обвиняемого под стражей. О том, что Подколзиной предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, суду было известно и при назначении предварительного слушания по делу, однако данное обстоятельство не повлияло на вывод суда о необходимости оставить в отношении Подколзиной меру пресечения в виде подписки о невыезде (л.д. 11).
Утверждение в постановлении судьи о том, что Подколзина в период избрания ей меры пресечения в виде подписки о невыезде совершила новое преступление, не может являться основанием для заключения ее под стражу, поскольку никаких сведений о совершенном преступлении в представленных материалах не имеется.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами жалобы подсудимой Подколзиной, следует признать незаконным и необоснованным постановление судьи Ставропольского краевого суда в части избрания Подколзиной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2009 года в отношении Подколзиной Ольги Сергеевны в части избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Меру пресечения Подколзиной Ольге Сергеевне по данному уголовному делу оставить подписку о невыезде и из-под стражи освободить.
Председательствующий:
Судьи:
Справка Председательствующий судья Картшов А Ю