ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 69-В09-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 апреля 2009г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кнышев В.П., изучив надзорную жалобу Ковалева Игоря Николаевича на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры от 25 июля 2008г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 сентября 2008г. по делу по иску Ковалева Игоря Николаевича к администрации г.Нижневартовска о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма, по встречному иску администрации г.Нижневартовска к Ковалеву Игорю Николаевичу, Ковалевой Элеоноре Робертовне, Ковалеву Владиславу Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении,
установил:
Ковалев И.Н. обратился в суд с иском к администрации г.Нижневартовска о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что его мать Ковалева И.Г. состояла в списках очередников на получение жилого помещения, в ноябре 2007г. ей было выделено жилое помещение по адресу:
г.Нижневартовск, улица Омская, дом № 23, квартира № 170, в которое он вселился вместе с матерью. 23 ноября 2007г. между Ковалевой И.Г. и МУП ПРЭТ № 1 г.Нижневартовска был заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг. 24 февраля 2008г. Ковалева И.Г. умерла.
Письменный договор социального найма на квартиру при жизни матери заключен не был по независящим от нее причинам. Истец считает, что после смерти матери договор социального найма должен был быть заключен с ним, так как он проживал вместе с матерью в спорной квартире, являлся членом ее семьи.
Администрация г.Нижневартовска обратилась к Ковалеву И.Н., Ковалевой Э.Р., Ковалеву В.И. со встречным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из квартиры без предоставления 2 другого жилого помещения, ссылаясь на то, что спорная квартира в ноябре 2007г. была предоставлена Ковалевой И.Г. на состав семьи один человек в соответствии со списком очередников, нуждающихся в получении жилья.
В настоящее время в квартире без правоустанавливающих документов проживают ответчики. Постановление главы города о выделении указанного жилого помещения отсутствует, договор социального найма с Ковалевой И.Г.
не заключался. Решение о выделении ответчикам спорного жилого помещения не выдавалось.
Решением Нижневартовского городского суда от 25 июля 2008г.
в иске отказано, встречный иск удовлетворен.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 сентября 2008г.
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, истребованного письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2009г., не установлено.
Суд, разрешая дело и принимая решение по заявленным исковым требованиям, исходил из установленных по делу обстоятельств, надлежащим образом, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
Установив, что право собственности на спорную квартиру у муниципального образования г.Нижневартовск возникло 9 июня 2008г., решения главы города о предоставлении данного жилого помещения Ковалевой И.Г. не имеется, договор социального найма на это жилое помещение в письменной форме с ней не заключался, в связи с чем нанимателем жилого помещения Ковалева И.Г. не являлась и не приобрела право вселять в квартиру граждан в качестве членов своей семьи, суд правильно пришел к выводу об отказе в иске и удовлетворении встречного иска.
3 Кроме того, как усматривается из материалов дела, в установленном законом порядке Ковалева И.Г. не обращалась с заявлением в соответствующие органы о вселении в квартиру ответчиков по встречному иску в качестве членов своей семьи.
Доводы надзорной жалобы, в том числе о том, что Ковалев И.Н. приобрел право пользования спорным жилым помещением после смерти матери Ковалевой И.Г., аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда кассационной и надзорной инстанций; им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.
Действующим гражданским процессуальным законодательством суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств по делу не наделен.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Ковалеву Игорю Николаевичу в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Л Судья Верховного Суда Российской Федерации лД^^^^т 7_ ^ <^^г/ В.П.Кнышев