Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-009-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колесникова Н.А., Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2009 года кассационную жалобу подсудимого Господарика А.А. на постановление Самарского областного суда от 26 января 2009 года, которым ГОСПОДАРИКУ Андрею Александровичу, 3 февраля 1984 года рождения, уроженцу г. Тольятти Самарской области, несудимому, срок содержания под стражей в период судебного разбирательства продлён на 3 месяца ,д о 30 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Колесникова Н.А., судебная коллегия Суда Российской Федерации
установила:
Господарик органами следствия обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации); в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом организованной группой, в особо крупном размере; в покушении на 2 незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в особо крупном размере.
Срок содержания подсудимого Господарика под стражей в период судебного разбирательства в установленном порядке продлен до 30.01.2009 года включительно.
Поскольку окончание судебного разбирательства в указанный срок невозможно, государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания Господарика под стражей до 30.04.2009 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Господарик просит отменить постановление Самарского областного суда, избрать в отношении его подписку о невыезде и надлежащем поведении. Он ссылается на то, что обвинение ему предъявлено необоснованно, доказательств его причастности к совершению инкриминируемых ему деяний не имеется, документы по делу сфальсифицированы. Суд, по мнению подсудимого, не учёл данные о его личности, состояние здоровья.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кудряева Н.Н. просит оставить постановление Самарского областного суда без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Господарика - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Самарского областного суда.
Согласно ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Господарик обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. Поэтому суд 3 обоснованно в соответствии с требованиями ч.З ст.255 УПК РФ, приняв во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Господарик, а также то обстоятельство, что находясь на свободе он может скрыться от суда, повлиять на свидетелей с целью изменения ими своих показаний и иным образом воспрепятствовать производству по делу, продлил ему срок содержания под стражей до 30 апреля 2009 года включительно.
Тот факт, что Господарик в период предварительного следствия скрывался от органов следствия - подтверждён исследованными в ходе судебного рассмотрения материалами об объявлении розыска Господарика, выделением материалов в отношении него в отдельное производство, другими данными, приобщенными к материалам.
Наличие у подсудимого Господарика некоторых заболеваний не является препятствием для его содержания в условиях следственного изолятора.
Вопросы доказанности вины Господарика в совершении инкриминируемых ему деяний не могут быть предметом рассмотрения на стадии решения вопроса о продлении срока содержания под стражей и подлежат обсуждению при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления Самарского областного суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Самарского областного суда от 26 января 2009 года в отношении Господарика Андрея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -Свиридов Ю.А.
Судьи - Колесников Н.А., Хинкин В С .
Верно: судья / Н.А.Колесников