ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-Г09-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 а п р е л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Горшкова В.В. и Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Жолудева Валерия Евгеньевича и Жолудевой Зинаиды Александровны на определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 декабря 2008 года по вопросу о передаче дела по иску Жолудева Валерия Евгеньевича и Жолудевой Зинаиды Александровны к администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение на рассмотрение другого суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Жолудев В.Е. и Жолудева З.А. обратились в Кемеровский областной суд с просьбой о передаче дела по их иску к администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. 50 лет Пионерии, дом 8, квартира №33 для рассмотрения по первой инстанции в другой суд Кемеровской области, поскольку у них имеются основания сомневаться в объективности и беспристрастности судей Мысковского городского суда Кемеровской области.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 декабря 2008 года Жолудеву В.Е. и Жолудевой З.А.
отказано в передаче гражданского дела по их иску к администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение в другой суд Кемеровской области.
В частной жалобе, поданной Жолудевым В.Е. и Жолудевой ЗА., поставлен вопрос об отмене указанного определения суда по мотиву его незаконности и передаче данного дела для рассмотрения по существу в другой суд Кемеровской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может передать дело на рассмотрение другого суда. В частности, пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда в том случае, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Рассмотрев заявление Жолудева В.Е. и Жолудевой З.А. суд пришел к правильному выводу о том, что оснований предусмотренных законом, в частности данных о том, что в отношении всех судей Мысковского городского суда Кемеровской области удовлетворен отвод либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, не установлено.
В силу статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Судьи рассматривают и разрешают дела гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.
В силу изложенного, вывод Кемеровского областного суда о том, что то обстоятельство, что судьи Мысковского городского суда Кемеровской области Титова Т.Н., Пахоруков А.Ю., Захаревич И.М., Булычева С. Н. ранее рассматривали другие дела с участием Жолудевым В.Е. и Жолудевой З.А. по иным основаниям, с другим предметом спора, но в отношении одного и того же жилого помещения, расположенного по адресу Кемеровская область, г. Мыски, 3 ул. 50 лет Пионерии, дом 8, квартира №33 не является основанием для передачи дела для рассмотрения в другой суд, является правильным.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах определение Кемеровского областного суда от 10 декабря 2008 года об отказе в передаче дела по иску Жолудевуа В.Е. и Жолудевой З.А. к администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение в другой суд Кемеровской области, является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Кемеровского областного суда от 10 декабря 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Жолудева Валерия Евгеньевича и Жолудевой Зинаиды Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 1