ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-009-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей:
Подминогина В.Н. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ключева Р.А. на постановление Ярославского областного суда от 25 февраля 2009 года, по которому с осужденного Ключева Романа Александровича поста новлено взыскать процессуальные издержки в сумме 7.161 рубля в доход государства.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Яшина С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы Ключева Р.А., мнение проку рора Ко кори ной Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
постановлением суда расходы по оказанию юридической помощи подсудимому Ключеву Р.А. адвокатом Спицыной Н.В. за участие в судебном процессе в течение 6 дней в сумме 7.161 рубль были отнесены за счет средств федерального бюджета и были выплачены адвокату Спицыной Н.В. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взысканы с Ключева Р.А.
В кассационной жалобе осужденный Ключев Р.А., не соглашаясь с поста новлением в части взыскания процессуальных издержек с него, указывает, что он не знал о возможности взыскания с него оплаты труда адвоката. Просит отказать в уплате адвокату такой суммы.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отно сятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в слу чае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного про цессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защит нику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от за щитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет феде рального бюджета Поскольку Ключев не отказывался от защитника, сумма процессуальных из держек с него взыскана в соответствии с требованиями ст. 132 ч.2 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о нежелании оплачивать работу адвоката не мо гут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Су дебная коллегия
определила:
постановление Ярославского областного суда от 25 февраля 2009 года о взыскании с Ключева Романа Александровича процессуальных издержек в сумме 7.161 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу Ключева Р.А. - без удов летворения.
Председательствующий Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации с "!> /сО о-*^*/ / // В.Н.Подминогин