ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №83-009-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Тимо ниной М.Н. на постановление Брянского областного суда от 18 февраля 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 13 суток, а всего до 15 месяцев 13 суток, то есть до 5 июня 2009 года включительно Тимониной Марине Николаевне, 5 февраля 1975 года рождения, обвиняемой в совершении трех преступле ний, предусмотренных ст.228.1 ч. 2 п.«а» УК РФ, а так же, по одному преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.2 п.«а,б», 228.1 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Чаловой Т.И., подержавшей доводы кассационной жалобы Тимониной М.Н., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без из менения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
заместитель начальника следственного отдела УФСНК России по Брянской об ласти с согласия заместителя руководителя Следственного департамента ФСНК России обратился в суд с ходатайством о продлении Тимониной М.Н., обвиняемой в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, срока содер жания под стражей до 15 месяцев 13 суток, то есть до 5 июня 2009 года включи тельно, обосновывая это объемом дела, необходимостью предъявления обви няемым окончательного обвинения, получения заключений фоноскопических экспертиз, выполнения требований ст.ст.215, 217-220 УПК РФ.
2 Учитывая тяжесть преступлений, в которых Тимонина М.Н. обвиняется, что основания, послужившие к избранию в отношении нее меры пресечения не из менились, а Тимонина в случае изменения меры пресечения может противодей ствовать органам следствия, скрыться от органов следствия, Брянский област ной суд удовлетворил ходатайство и продлил Тимониной срок содержания под стражей.
В кассационной жалобе обвиняемая Тимонина М.Н, не соглашаясь с поста новлением указывает, что суд не учел приобретенный ею мак кондитерский, не является наркотическим средством, из которого наркоманы изготавливали нар котическое средство, которое и продавали. Считает необоснованным вывод суда о ее возможности оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следст вия. Просит учесть ее семейное положение, заболевание мужа, наличие несо вершеннолетней дочери и отменить постановление суда.
Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, в возражениях просит об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы - без удовле творения.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи закон ным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержания Тимониной под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Тимонина обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступле ний, мера пресечения в виде заключения под стражу ей избрана обоснованно.
Суд в постановлении привел основания продления срока содержания Тимо ниной под стражей: большое количество эпизодов преступной деятельности (40 эпизодов); большой объем материалов уголовного дела, с которыми необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников. Выводы суда основаны на материалах дела, поэтому сомнений не вызывают. Судебная коллегия находит мотивы не обходимости продления срока содержания Тимониной убедительными. В соот ветствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмотрен ное ч.З ст. 109 УПК РФ.
Вопросы виновности или невиновности Тимониной в инкриминируемых преступлениях, на что она ссылается в жалобе, при решении вопроса о продле нии срока содержания под стражей, не обсуждаются и будут разрешены судом при рассмотрения дела по существу предъявленного Тимониной обвинения.
Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мужа инвалида, само по себе не может являться основанием для отмены постановления о про длении срока содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
3 постановление Брянского областного суда от 18 февраля 2009 года в отношении Тимониной Марины Николаевны оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации к % ^ г ^ ^ у В.Н.Подминогин