Дело №32-009-17 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 апреля 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КЛИМОВА А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2009 года материал по кассационной жалобе адвоката Колбасова О.Ю. на постановление судьи Саратовского областного суда от 12 февраля 2009 года, которым ТУГУШЕВУ КЯМИЛЮ ЭМИРЖАНОВИЧУ, родившемуся 30 декабря 1977 года в селе Яковлевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
ст. ст. 210 ч. 1, 158 ч. 4 п. п. «а», «б», ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 215-3, ст. 30 ч. 1, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. п.
«а», «б» ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 174-1, ч. 1 ст.
174-1, ч. 1 ст. 174-1, ч. 1 ст. 174-1, ч. 1 ст. 174-1, ч. 1 ст. 174-1, ч. 1 ст.
174-1, ч. 1 ст. 174-1, ч. 1 ст. 174-1, ч. 1 ст. 174-1, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 15 месяцев 27 суток, то есть до 14 марта 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Абрамовой З.Л., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Тугушеву К.Э. предъявлено 2 Дело №32-009-17 обвинение в том, что он в период с июня 2006 года по май 2007 года, на территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области создал и руководил преступной организацией, а также в составе организованной группы совершал тайные хищения чужого имущества из нефтепровода, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений повреждал магистральные нефтепроводы, покушался на тайное хищение чужого имущества из нефтепровода, а также совершил приготовления к тайному хищению чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кроме того, Тугушев К.Э. обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере, легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, вовлечении несовершеннолетних в преступную группу и совершение тяжких преступлений.
5 мая 2007 года, а впоследствии после освобождения повторно 29 июня 2007 года по данному уголовному делу Тугушев К.Э.
задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и в этот же день 29 июня 2007 года постановлением Фрунзенского районного суда города Саратова Тугушеву К.Э. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Тугушева К.Э. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Постановлением судьи Саратовского областного суда от 12 февраля 2009 года срок содержания под стражей Тугушеву К.Э. продлен до 15 месяцев 27 суток, то есть до 14 марта 2009 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Колбасов О.Ю. просит постановление судьи Саратовского областного суда от 12 февраля 2009 года о продлении Тугушеву К.Э. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку, по мнению защиты, в обжалуемом постановлении стороной обвинения не приведено ни одного факта, якобы препятствующего изменению Тугушеву К.Э. меры пресечения, в связи с чем допущено явное нарушение конституционных принципов состязательности и презумпции невиновности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления 3 Дело №32-009-17 материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Тугушеву К.Э. до момента направления прокурором уголовного дела в суд не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 12 февраля 2009 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Тугушева К.Э. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и имеется необходимость дальнейшего производства по уголовному делу, выполнения требований ст. 217 УПК РФ - ознакомления Тугушева К.Э., в числе 14 обвиняемых, и их защитников с материалами многотомного уголовного дела (90 томов). При этом обвиняемый Тугушев К.Э. и его защитник - адвокат Колбасов О.Ю. ознакомились с материалами уголовного дела в объеме 52 томов.
К тому же суд пришел к выводу о том, что Тугушев К.Э., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. По состоянию здоровья он может содержаться в условиях следственного изолятора.
Доводы адвоката Колбасова О.Ю. о том, что обвиняемый Тугушев К.Э. необоснованно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
4 Дело №32-009-17 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 12 февраля 2009 года в отношении ТУГУШЕВА КЯМИЛЯ ЭМИРЖАНОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляпина О.М.
Тугушев К.Э. содержится в Учреждении ИЗ-64/1 города Саратова.