ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «4» м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего А С . Червоткина Судей Е.П. Кудрявцевой С М . Фетисова рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Маркина ВС. на постановление Красноярского краевого суда от 16 октября 2008 года об оплате адвокату Коровко Юрию Владимировичу юридической помощи, оказанной им Маркину Виктору Сергеевичу.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П , выступление осуждённого Маркина В С . и адвоката Карпухина СВ., поддержавших кассационную жа лобу, возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в касса ционной жалобе, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :
В судебном заседании защиту Маркина Виктора Сергеевича, обвинявше гося в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст.325, ч.2 ст. 162, ч.1 ст.223, чЛ ст.222 УК РФ осу ществлял по назначению суда адвокат Коровко Ю.В., который с материалами уголовного дела был ознакомлен (т.11 л.д. 163-165, 172).
2 Обжалуемым постановлением произведена оплата труда адвоката Коров ко Ю.В. в сумме 10741 руб. из средств Федерального бюджета с возмещением этих средств Федеральному бюджету осуждённым.
В кассационной жалобе осуждённый Маркин ВС. со ссылкой на невы полнение адвокатом его поручений считает, что адвокат бездействовал в судеб ном заседании и просит об отмене постановления.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Из дела усматривается, что адвокат Коровко Ю.В. назначен судом для оказания юридической помощи в судебном заседании Маркину ВС. с согласия последнего. Из протокола судебного заседания усматривается, что адвокат Ко ровко Ю.В. исполнил свои обязанности в соответствии с требованиями ст.53 УПК РФ и закона «Об адвокатуре». Он активно участвовал в исследовании ма териалов уголовного дела, которые предварительно им были изучены, заявлял ходатайства в интересах осуждённого. Изложенное опровергает доводы осуж дённого о бездействии защитника в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыски ваются с осуждённого.
При таких обстоятельствах суд обоснованно решил вопрос об оплате тру да адвоката с взысканием судебных издержек с осуждённого.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 16 октября 2008 года в об оплате труда адвоката Коровко Юрия Владимировича и о взыскании судебных издержек с Маркина Виктора Сергеевича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ