ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 85-В09-4 дополнительное определение г. М о с к в а /ч^марта 2 0 0 9 г о д а Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., ознакомившись с надзорной жалобой военного комиссариата Калужской области на решение Калужского районного суда Калужской области от 8 мая 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 июня 2008 года по делу по иску Фрольцова В.Е. к военному комиссариату Калужской области о перерасчете и взыскании недоплаченной пенсии,
установил:
По результатам рассмотрения надзорной жалобы военного комиссариата Калужской области на указанные судебные постановления судьей Верховного Суда Российской Федерации 12 ноября 2008 года вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ 26 декабря 2008 года истребовал дело в Верховный Суд РФ для изучения доводов повторной надзорной жалобы заявителя по материалам дела.
2 Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2009 года надзорная жалоба военного комиссариата Калужской области с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из требований части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Между тем, определение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2009 года не содержит указания об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года.
Это обстоятельство влечет за собой необходимость вынесения дополнительного определения об отмене вышеназванного определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года по аналогии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 201 и частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьев