ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32 Д 09-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « (УЪ » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации от 29 февраля 2008 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Рушнова А.В. без удовлетворения,
установил:
Постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 30 марта 2007 года приговор Балаковского городского суда Саратовской облас ти от 17 августа 2000 года, по которому Р У Ш Н О В АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 20 августа 1970 года рож дения, уроженец и житель г. Балаково Саратовской области, не судимый, осужден по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 6 лет лишения свободы в испра вительной колонии общего режима, с конфискацией имущества, в связи с принятием Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162ФЗ приведен в соответствие с действующим законодательством: исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «в крупном размере» по эпизо дам хищения имущества Вискун С.А., Зуева А.А., Бурова А.Г., Прасолова ВВ., Михеева СП., Казакова А.Б., Саенкова А.С. и Чепурных А.П.; действия Рушно ва переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) на пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Закона от 08.12.2003 г., по которой назначено 5 лет лишения свободы; из мотивировочной части приговора исключено указание о совершении Рушновым тяжкого преступле ния.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 июня 2007 года постановление Пугачев ского городского суда от 30 марта 2007 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2008 года осужденному Рушнову отказано в удовлетворении надзор ной жалобы о пересмотре постановления Пугачевского городского суда от 30 марта 2007 года и кассационного определения.
В надзорной жалобе осужденный Рушнов оспаривает законность и обос нованность постановления Пугачевского городского суда от 30 марта 2007 го да, мотивируя тем, что при приведении приговора в соответствие с действую щим законодательством, суд недостаточно смягчил ему наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
При приведении приговора от 17 августа 2000 года в соответствие с дей ствующим законодательством, суд внес изменения в части квалификации дей ствий Рушнова и меры наказания.
Между тем, назначив максимальное наказание, предусмотренное санкци ей ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не принял во внимание обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которые были учтены судом первой инстанции.
При таких данных доводы Рушнова о пересмотре постановления Пуга чевского городского суда от 30 марта 2007 года в части назначенного наказания заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 29 февраля 2008 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Рушнова А.В. вместе с мате риалом на рассмотрение президиума Саратовского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ „ ^ . а ^ / /) /— А.Я. Петро ченков