4Д09-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4Д 09-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « С1уу> а п р е л я 2 0 0 9 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су­ да Российской Федерации от 29 декабря 2008 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Галыгина С.Н. без удовлетворения,

установил:

по приговору Раменского городского суда Московской области от 28 марта 2008 года Г А Л Ы Г И Н СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 1 сентября 1966 года рожде­ ния, уроженец и житель г. Павловский Посад Московской области, судимый: 10 февраля 1987 года по пп. «а,г» ст. 102, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 11 годам лишения свобо­ ды, с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно на 2 года 8 ме­ сяцев 19 дней; 1 апреля 1999 года по пп. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ст.

188-1 УК РСФСР, ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. ст. 40, 41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 19 октября 2001 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней; 16 марта 2005 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.ч.З, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 12 октября 2006 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 5 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст.

161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 325 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого нака­ зания более строгим осужден к 6 годам лишения свободы со штрафом в разме- 2 ре 5000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединено неотбытое нака­ зание по приговору от 12 октября 2006 года и частично в виде одного года ли­ шения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 марта 2005 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в ис­ правительной колонии особого режима, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 мая 2008 года приговор от 28 марта 2008 года изменен, наказание Галыгину СП. по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ - до 3 месяцев лишения сво­ боды, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сло­ жения наказаний назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично виде одного года лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 12 октября 2006 года и частично в виде одного года лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 16 марта 2005 года, окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 де­ кабря 2008 года осужденному Галыгину СП. отказано в удовлетворении над­ зорной жалобы о пересмотре приговора от 28 марта 2008 года и кассационного определения от 29 мая 2008 года.

Галыгин С.Н. признан виновным в разбое группой лиц по предваритель­ ному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по­ хищении и уничтожении документов, совершенных из личной заинтересован­ ности, похищении у гражданина важных личных документов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2003 года, около 2 часов 30 минут, находясь в д. Зюзино Раменского района Московской области в автомашине «Москвич-2141» под управлением Глушенко П.В., Галыгин С.Н. по предварительной договоренно­ сти с Новиковым В.Н. и Мальцевым М.А. напали на Глушенко П.В.с целью хищения его имущества. При этом Мальцев М.А. приставил к голове водителя пистолет и велел не двигаться, угрожая убийством, после чего нанес несколько ударов рукояткой пистолета по голове Глушенко П.В., затем совместно с Нови­ ковым М.А. связали потерпевшего скотчем и, обыскав, похитили принадле­ жавшее Глушенко П.В. имущество на общую сумму 102800 рублей, а также по­ хитили из кармана куртки потерпевшего свидетельство о регистрации автома- 3 шины «Москвич» р/з Р 360 КН 90 рус, талон тех. осмотра, водительское удо­ стоверение на имя Глушенко П.В., водительское удостоверение на имя Шев­ ченко В.А., которые сожгли, после чего с места преступления скрылись.

В надзорной жалобе Галыгин С.Н. оспаривает обоснованность примене­ ния ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, правильность разрешения гражданского иска, в этой связи просит пересмотреть приговор от 28 марта 2008 года.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственно­ сти, если со дня совершения преступления небольшой тяжести, к которому в силу ст. 15 УК РФ относится преступление, предусмотренное ст. 325 УК РФ, истекло два года.

Преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, за которые Га­ лыгин С.Н. осужден по приговору от 28 марта 2008 года, совершены им 21 но­ ября 2003 года.

Данных о том, что Галыгин С.Н. уклонялся от следствия и суда, в мате­ риалах уголовного дела не имеется.

При таких данных доводы Галыгина С.Н. о пересмотре приговора заслу­ живают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзор­ ной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 29 декабря 2008 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Галыгина С.Н. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение президиума Московского областного су­ да.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л ^ ^ ^ г ^ >> ^ ^ А.Я. Петроченков ?. А. Л<&ббг4х2%