ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3 1 Д09-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « К / » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Рос сийской Федерации от 16 декабря 2008 года об оставлении надзорной жалобы осуж денного Смирнова Ю.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Верховного суда Чувашской Республики от 5 ноября 1999 года СМИРНОВ ЮРИЙ АРКАДЬЕВИЧ, 12 сентября 1968 года рождения, уроженец и житель г. Чебоксары Чувашской Республики, не судимый, осужден по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, пп. «а,н» ст. 102 УК РСФСР на 15 лет лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока наказания в ис правительной колонии общего режима, с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 19 мая 2000 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Рес публики от 17 июля 2007 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова об исчислении ему начала срока отбывания наказания с 24 марта 1998 го да.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2007 года постановление Калинин ского районного суда от 17 июля 2007 года оставлено без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года осужденному Смирнову отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Калининского районного суда от 17 июля 2007 года и кас сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2007 года.
В надзорной жалобе Смирнов просит изменить постановление Калининского районного суда, полагая, что срок отбывания наказания с 5 августа 1999 года исчис лен неправильно.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы, проверив материал, полагаю, что име ются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с уточнением срока отбытия наказания, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то во просы, указанные в части 1 этой же статьи, решаются судом того же уровня, а при ею отсутствии в месте исполнения приговора- вышестоящим судом.
Приговор, законность которого в части исчисления срока отбывания наказания оспаривается Смирновым, постановлен Верховным судом Чувашской Республики.
При таких данных доводы осужденного Смирнова о пересмотре постановления Калининского районного суда от 17 июля 2007 года и кассационного определения заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзор ной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года и возбудить надзорное производство.
2.
Передать надзорную жалобу осужденного Смирнова Ю.А. вместе с ма териалом на рассмотрение президиума Верховного суда Чувашской Республи ки.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации п ^ / г е < 1Ьгп!еегг]К - **< ^ у А.Я. Петроченков