ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-459
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 7 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с исковым заявлением Кузнецова Александра Михайловича к Государственной Думе Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Кузнецов А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Государственной Думы РФ в его пользу, как налогоплательщика, 1 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда и 10000 рублей - материального ущерба, ссылаясь на то, что депутаты Государственной Думы РФ не посещают свои рабочие места, получая при этом незаконно заработную плату за счет граждан России - налогоплательщиков.
Нахожу, что заявление Кузнецова А.М. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
2 Требования Кузнецова А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Разъяснить заявителю, что исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции РФ, согласно которого органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, суды не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации, и возлагать на него обязанность по совершению определенных действий или принятию каких-либо решений.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Кузнецовым А.М. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Кузнецову Александру Михайловичу исковое заявление к Государственной Думе Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
^,^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ,.
/ """ Н.С. Романенков