ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-О09-9 сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Ситникова Ю.В. и Воронова А.В.
рассмотрела в судебном заседании постановления судьи Тюменского областного суда от 15 декабря 2008 года и 3 февраля 2009 года о кассационных жалобах законного представителя Шушакова Владимира Владимировича на приговор Тюменского областного суда от 19 ноября 2008 года в отношении Шушакова Егора Владимировича.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., судебная коллегия
установила:
Шушаков Е.В. признан виновным вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 ноября 2008 года и осуждён к лишению свободы за изнасилование группой лиц по предварительному сговору заведомо несовершеннолетней Пуртовой В.С, за иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к Пуртовой В.С., совершённые группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетней, а также за убийство Пуртовой ВС. группой лиц, с целью скрыть другое преступление.
Законным представителем Шушаковым В.В. на приговор суда поданы кассационные жалобы, которые постановлениями суда от 15 декабря 2008 года 2 и 3 февраля 2009 года оставлены без рассмотрения из-за пропуска срока кассационного обжалования по неуважительной причине.
Проверив материалы уголовного дела, судебная постановления суда подлежащими изменению.
коллегия находит Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок обжалования приговора в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (статья 356 УПК РФ), а также возможность восстановления срока обжалования, пропущенного по уважительной причине (статья 358 УПК РФ).
Вывод суда о неуважительной причине пропуска срока обжалования приговора Шушаковым В.В. нельзя признать обоснованным.
В своём заявлении о восстановлении срока обжалования приговора он ссылался на неполучение копии приговора, что имеет правовое значение, поскольку в силу статьи 357 п. 2 УПК РФ, пропущенный срок обжалования восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Из протокола судебного заседания видно, что положения статьи 312 УПК РФ законному представителю не разъяснялись.
Согласно же статье 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителю.
Данная норма права не предусматривает порядок вручения копии приговора, необходимого для его обжалования, законному представителю несовершеннолетнего осуждённого.
Учитывая такой пробел, суду следовало толковать положения статьи 312 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 15 УПК РФ о равенстве перед судом стороны обвинения и защиты, тем более что кассационное представление государственного обвинителя, поступившее в суд 15.12.2008 года, было принято к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, срок обжалования приговора законным представителем следует считать пропущен по уважительной причине.
Поскольку по кассационным жалобам выполнены требования ст.358 УПК РФ, они подлежат рассмотрению по существу.
3 Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановления Тюменского областного суда от 15 декабря 2008 года и 3 февраля 2009 года по кассационным жалобам законного представителя Шушакова Владимира Владимировича изменить. Восстановить срок кассационного обжалования приговора Тюменского областного суда от 19 ноября 2008 года. Рассмотреть кассационные жалобы Шушакова Владимира Владимировича по существу.
Председательствующий ^С2^23-^^--<^-^^^^-^^^ Судьи ' ^