ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Похил А.И.
Степанова В.П. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2009 года кассационную жалобу адвоката Сухаревой Н.В. на постановление Свердловского областного суда от 29 января 2009 года, которым ШЛСТИНУ Александру Сергеевичу, родившемуся 27 сентября 1964 года в г. Свердловске, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч.1, 178 ч.2, 290 ч.4 п. «г» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 16 месяцев 21 суток, то есть до 5 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Сухарева просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Все следственные действия проведены, никаких новых данных о необходимости продления срока содержания под стражей Шастина не представлено и у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства следователя. При этом не учтены данные о личности обвиняемого.
2 В возражениях удовлетворения.
прокурор Курьянов просит жалобу оставить без Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материала видно, что Шастину мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана 16 ноября 2007 года обоснованно и в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, при этом учитывались тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, в том числе и особо тяжкого, сведения о его личности и то, что, находясь на свободе, Шастин может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали.
Срок содержания его под стражей истекал 5 февраля 2009 года, однако, окончив ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, имеющего значительный объём (более 40 томов) и представляющего определённую сложность, для чего потребовалось провести многочисленные экспертизы, в том числе высокотехнологичного медицинского оборудования. Возникли и новые обстоятельства, требующие привлечения к участию переводчика для перевода ряда документов.
Материалы уголовного дела были предоставлены обвиняемому Шастину и его защитнику заблаговременно 1 декабря 2008 года, то есть за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, установленного ч.ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ. Однако этого срока оказалось недостаточно и требования ст. 109 УК РФ судом не нарушены.
Эти обстоятельства являются исключительными и давали суду основания для продления срока содержания под стражей до 5 апреля 2009 года, то есть до 16 месяцев 21 суток.
Данные о личности обвиняемого о его семейном положении не могут являться основанием для изменения данной меры пресечения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 3
определила:
постановление Свердловского областного суда от 29 января 2009 года в отношении Шастина Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сухаревой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Верно: судья Похил А.И.
Степанов В.П., Сергеев А.А.
^Ьг/^^^^^ и В.П.Степанов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга в отношении Шастина А.С. (1964).
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » апреля 2009 года в 2 томах в Свердловский областной суд.
02 04 не