Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а ф>» а п р е л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над­ зорную жалобу осужденного Герасимова О.Ю. о пересмотре приговора Челя­ бинского областного суда от 23 июня 2003 г. и кассационного определения Су­ дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2008 г.,

установил:

по приговору Челябинского областного суда от 23 июня 2003 г.

ГЕРАСИМОВ Олег Юрьевич, 23 ноября 1965 года рождения, уроженец г.Челябинска, судимый 30 марта 1993 г. по ст.ст.ЮЗ, 144 ч.2 УК РСФСР к 8 го­ дам лишения свободы, освобожден 12 мая 1999 г. условно-досрочно на срок 1 года 3 месяца 19 дней, осужден: по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2003 г. приговор изме­ нен, исключено осуждение по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ. В остальном приговор в части осуждения Герасимова О.Ю. по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к лишению сво­ боды на срок 12 лет оставлен без изменения.

2 Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации об оставлении без изменения приговора в части осуждения Герасимова О.Ю. по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ от­ менено и дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Это же кассационное определение в части исключения осуждения Гера­ симова О.Ю. по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2008 г. приговор изме­ нен. Вид рецидива преступлений с особо опасного изменен на опасный, отбы­ вание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных изменений Герасимов осужден за совершение на­ сильственных действий сексуального характера в отношении своих малолетних дочерей Герасимовой О. и Герасимовой Н., заведомо не достигших четырна­ дцатилетнего возраста.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Герасимов утверждает, что ему не был предоставлен адвокат на досудебную стадию составления кассационной жало­ бы, его ходатайства были проигнорированы. Судом второй инстанции не были исследованы доказательства, о чем он заявлял соответствующее ходатайство.

Осужденный просит кассационное определение отменить.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность Герасимова в совершении насильственных действий сексу­ ального характера в отношении своих дочерей подтверждена не только показа­ ниями потерпевших, но и совокупностью иных исследованных в суде и приве­ денных в приговоре доказательств, получивших должную оценку.

Правовая оценка действий виновного, с учетом внесенных изменений, является правильной.

Наказание, назначенное Герасимову, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Что касается доводов осужденного о нарушении его права на защиту, то с ними согласиться нельзя.

3 Как видно из материалов дела, заседание суда кассационной инстанции проходило с участием самого Герасимова и его защитника, которые изложили свою позицию по рассматриваемым вопросам. Их позиция была оценена в со­ вокупности с доказательствами по делу, в результате чего было принято обос­ нованное и мотивированное решение в соответствии с положениями ст.388 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного про­ изводства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Герасимова Олега Юрьевича о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 23 июня 2003 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 7 С.В.Рудаков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru