ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-443
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю.
ознакомившись с заявлением Недбайлова Алексея Владимировича, Зайцев,
установил:
Недбайлов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать материальный вред и компенсацию морального вреда, причиненные незаконными действиями (бездействием) старшего следователя Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы Фролова Д.И., а также взыскать компенсацию морального вреда, причиненного судьей Гагаринского районного суда г. Москвы Звягиной Л.А. при осуществлении правосудия.
Ознакомившись с поступившими материалами, нахожу, что в части требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку названных обстоятельств ответственности суда (судьи) за причиненный вред в заявлении не приводится и законом не определены основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного иными 2 действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, указанное требование Недбайлова А.В. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление Недбайлова А.В. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требование о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями (бездействием) старшего следователя Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы Фролова Д.И., под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ хражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Недбайлову Алексею Владимировичу в принятии заявления в части требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказать.
В остальной части заявление Недбайлову А.В. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%/х / /х7^/ В.Ю. Зайцев