ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-498
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Климова Евгения Александровича об оспаривании постановления Администрации Ростовской области от 27.12.2006 № 507 «О внесении изменений в некоторые правовые акты Администрации Ростовской области», взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Климов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Заявитель оспаривает постановление Администрации Ростовской области.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации подсудны суду субъекта Российской Федерации.
Таким судом в данном случае является Ростовский областной суд, куда заявитель не лишен возможности обратиться.
Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями МУП УК «Жилремонт», Администрации г. Ростована-Дону и Администрации Ростовской области, подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
заявление Климова Евгения Александровича об оспаривании постановления Администрации Ростовской области от 27.12.2006 № 507 «О внесении изменений в некоторые правовые акты Администрации Ростовской области», взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ДЯУЛС/' I ' Н.К. Толчеев