Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-353

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 а п р е л я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Галаниной Елены Валерьевны о признании недействующим пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36,

установил:

Галанина Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2009 года данное заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 31 марта 2009 года для исправления недостатков.

В частности, было установлено, что заявителем не указано, какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречит оспариваемое положение и в чем заключается это противоречие.

Из представленного Галаниной Е.В. заявления от 17.03.2009 усматривается, что этот недостаток она не исправила.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с этим заявление Галаниной Е.В. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

заявление Галаниной Елены Валерьевны возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Галаниной Елене Валерьевне уплаченную ею госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 16.02.2009.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением, оформив его в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132, 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /' / ^ ' ^С^УТГ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru