ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-В09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва $2> а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., изучив надзорную жалобу Шимохина С.Я. по истребованному материалу об оставлении без движения заявления Шимохина Сергея Яковлевича об оспаривании действий Главного управления по Красноярскому краю «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров ФПС по Красноярскому краю»,
установил:
определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 4 марта 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2008 года, указанное заявление Шимохина С.Я. оставлено без движения с разъяснением о праве заявителя обратиться с исковым заявлением, составленным в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд для разрешения спора о праве.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 14 августа 2008 года в передаче надзорной жалобы Шимохина С.Я. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
24 декабря 2008 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В надзорной жалобе Шимохин С.Я. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения 2 которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При изучении доводов надзорной жалобы по истребованному материалу установлены основания для передачи надзорной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Из материала усматривается, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 4 декабря 2007 года признано незаконным решение жилищной комиссии ГУ «Спецчасть ФПС по Красноярскому краю» об исключении Шимохина С.Я. из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Во исполнение указанного решения суда заявитель восстановлен в списке очередников на улучшение жилищных условий. 8 февраля 2008 года Шимохин С.Я. обратился в жилищную комиссию с заявлением о включении в списки участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» члена его семьи - Шимохина Д.С. Письмом начальника ГУ «Спецчасть ФПС по Красноярскому краю» от 19 февраля 2008 года № 1-17-106 заявителю отказано в получении государственного жилищного сертификата на состав семьи из двух человек.
В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Как видно из содержания определения судьи Советского районного суда г. Красноярска, оставляя без движения заявление Шимохина С.Я. на основании части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что, поскольку заявитель претендует на получение государственного жилищного сертификата на состав семьи из двух человек, то имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
В надзорной жалобе Шимохин С.Я. указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права.
В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как видно из материала, Шимохин С.Я. оспаривает именно действия Главного управления по Красноярскому краю «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров ФПС по Красноярскому краю», выразившиеся в отказе заявителю в получении государственного жилищного сертификата на состав семьи из двух человек, следовательно, 3 заявитель вправе обратиться в суд с указанным заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оставление без движения заявления Шимохина С.Я. на основании части 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации незаконно.
Указанные обстоятельства и доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и вызывают сомнение в законности обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем надзорную жалобу Шимохина С.Я. с материалом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Шимохина С.Я. с материалом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / *%/^&^1 Т.И. Еременко