386-П08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 386-П08 г. Москва 18 ф е в р а л я 2 0 0 9 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пугачева В.П.

на приговор Брянского областного суда от 16 августа 1999 г., по которому Пугачев Владимир Петрович, родившийся 27 июня 1974 года в г.

Брянске, судимый: 6 сентября 1995 г. по п. «а» ст. 245, п. «в» ст. 246, ст. 15, ч. 2 ст. 212-1 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основа­ нии постановления Государственной Думы Федерального Собрания Россий­ ской Федерации от 24 декабря 1997 г. «Об амнистии» неотбытый срок нака­ зания 7 месяцев 26 дней сокращен на 1/3, освобожден 4 июня 1998 г. по от­ бытии наказания; 8 июня 1999 г. по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением су­ дьи Брасовского районного суда Брянской области от 20 марта 2007 г. приго­ вор в порядке ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ изменен: переквалифицированы действия с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имуще­ ства, осужден: по п.п. «в,ж,з,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы с кон­ фискацией имущества, по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по 2 п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 24 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, пу­ тем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 8 июня 1999 г. назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остальной части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Стефанов М.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Постановлено взыскать с Пугачева В.П. и Стефанова М.В. солидарно в пользу Романенковой Л.В. 15.500 рублей в возмещение материального ущер­ ба, в пользу Лисютиной Т.В. - 20.720 рублей в возмещение материального ущерба и 100.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 1999 г. приговор в части осуждения Пугачева В.П. по ч. 3 ст. 126 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Этот же приговор изменен: из осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено ука­ зание о том, что убийство Лисютина Л.С. было сопряжено с его похищением.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмот­ ренных п.п. «в,ж,з,к,н» ч. 2 ст. 105, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст.

158 УК РФ, Пугачеву В.П. назначено 24 года лишения свободы с конфиска­ цией имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присое­ динения неотбытой части наказания по приговору от 8 июня 1999 г. назначе­ но 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием пер­ вых 5 лет в тюрьме, остальной части срока наказания - в исправительной ко­ лонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Пугачева В.П. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 9 ноября 2007 г. приговор в порядке ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ изме­ нен: исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «в целях за­ владения имуществом в крупном размере», «с причинением значительного ущерба гражданину»; смягчено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ре­ дакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) до 14 лет 6 месяцев лише­ ния свободы; переквалифицированы действия с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по 3 которой назначено 4 года лишения свободы; исключено дополнительное на­ казание в виде конфискации имущества, а также указание о неприменении дополнительного наказания в виде штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на­ значено 23 года 6 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приго­ вору от 8 июня 1998 г. назначено 24 года лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальной части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 января 2008 г. постановление изменено:

действия Пугачева В.П. переквалифицированы с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 23 года 6 месяцев лишения свобо­ ды, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 24 года лишения свободы с от­ быванием первых 5 лет в тюрьме, остальной части срока наказания - в испра­ вительной колонии строгого режима. В остальной части постановление ос­ тавлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Пугачев В.П. просит смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе­ ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Пугачев осужден за преступления, совершенные при следующих об­ стоятельствах.

26 октября 1998 г. Стефанов и Пугачев в квартире Шевелевой по адре­ су: г. Брянск, ул. Почтовая, дом № 124, кв. № 53 в течение дня распивали спиртное. Около 18 часов Стефанов из неприязни, возникшей на почве пред­ положения о том, что Шевелева заразила его венерической болезнью, а также с целью завладения имевшимися у Шевелевой золотыми изделиями предло­ жил Пугачеву убить ее. Пугачев согласился, после чего Стефанов взял в квартире капроновую тесьму шириной 1,1 см, зашел в кухню, где подошел сзади к Шевелевой, и, набросив тесьму на шею, стал душить ее. Пугачев удерживал Шевелеву за ноги и туловище, подавляя ее сопротивление.

4 Смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей. После убийства Пугачев и Стефанов сняли с трупа Шевелевой золотые изделия (кольцо, кольцо-печатку, цепочку, серьги) общей стоимостью 3200 рублей.

При выходе из квартиры во двор дома Стефанов и Пугачев встретили сына Шевелевой - Петрунина Александра, 1985 года рождения. С целью скрыть убийство Шевелевой и устранения свидетеля, который мог изобли­ чить их в совершении преступления, они решили убить малолетнего Петру­ нина, заведомо зная, что он в силу малолетнего возраста не сможет оказать им сопротивление. Стефанов и Пугачев путем обмана заманили Петрунина в лесной массив за АО «Брянсксантехизделия», где Стефанов набросил ему на шею заранее приготовленную капроновую тесьму шириной 1,1 см и совер­ шил его убийство путем удушения. Пугачев при этом удерживал Петрунина за ноги и туловище, подавляя его сопротивление. Смерть потерпевшего на­ ступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи пет­ лей.

В этот же день, около 22 часов, Стефанов и Пугачев, желая скрыть сле­ ды преступлений - убийство Шевелевой и Петрунина, договорились о раз­ бойном нападении с целью завладения автомашиной для вывоза и сокрытия трупов. Прибыв в гаражное общество «Камвольщик-3», расположенное ни улице Почтовой в г. Брянске, Стефанов совместно с Пугачевым, который имел при себе кухонный нож, встретили там ранее не знакомого им Лисюти­ на и уговорили его отвезти их к рынку в Бежицком районе г. Брянска. В пути следования по улице Клинцовской в г. Брянске, в районе стадиона «Десна», Стефанов и Пугачев, угрожая Лисютину ножом, вынудили его остановить автомашину, а также избили потерпевшего и завладели его автомашиной «Ауди-80» стоимостью 90.000 рублей, кожаной курткой стоимостью 700 рублей, деньгами в сумме 600 рублей и другим имуществом, всего на сумму 98.100 рублей. После этого насильно посадили Лисютина в автомашину и с целью убийства отвезли его к поселку Октябрьскому в Бежицком районе г.

Брянска. В лесном массиве у озера Орлик-4 Стефанов и Пугачев вытащили Лисютина из автомашины и снова избили его. При этом Стефанов имевшим­ ся у него ножом с целью убийства нанес потерпевшему удары в область шеи, а Пугачев удерживал Лисютина, подавляя его сопротивление.

Затем они шарфом связали Лисютину руки и с целью утопления броси­ ли его в озеро. Однако Лисютину удалось развязаться и вылезти на берег. То­ гда Стефанов и Пугачев, стремясь довести свой умысел на убийство до кон­ ца, снова избили его. При этом Стефанов нанес Лисютину удары ножом в область шеи, а Пугачев, сняв с потерпевшего шарф, набросил его на шею и задушил им потерпевшего. Стефанов помогал удерживать Лисютина, подав­ ляя его сопротивление. Смерть потерпевшего наступила от механической ас­ фиксии в результате сдавления органов шеи. Труп потерпевшего Стефанов и Пугачев бросили в озеро, где он был обнаружен 19 апреля 1999 г. На похи- 5 щенной автомашине они 27 октября 1998 г. приехали к дому, где проживала Шевелева. Стефанов имевшимся у него ключом открыл дверь в квартиру, по­ сле чего он и Пугачев проникли в квартиру и тайно похитили вещи Шевеле­ вой (дубленку, джинсовую куртку, телевизор «Юность» и др.) на общую сумму 2300 рублей, причинив значительный ущерб. Труп Шевелевой завер­ нули в похищенный ими ковер и вывезли в лесной массив, расположенный в районе пос. Дарковичи Брянского района, где он был обнаружен 28 октября 1998 г.

В надзорной жалобе Пугачев указывает, что при постановлении приго­ вора ему назначалось наказание с учетом осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Однако при кассационном рассмотрении дела приговор в этой части был отменен. Кроме того, впоследующем был пере­ смотрен приговор от 8 июня 1999 г., по которому назначенное наказание также было смягчено.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из приговора, при его постановлении Пугачеву было назна­ чено наказание за каждое из преступлений, в том числе 12 лет лишения сво­ боды по ч. 3 ст. 126 УК РФ. Окончательное наказание ему было назначено по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 24 лет лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 25 лет лишения свободы.

При кассационном рассмотрении дела судом кассационной инстанции был отменен приговор в части осуждения Пугачева по ч. 3 ст. 126 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и дело в этой части прекращено.

Несмотря на это, по совокупности преступлений на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ Пугачеву назначено наказание, аналогичное по своему размеру тому, которое было назначено судом первой инстанции с учетом его осуждения по ч. Зет. 126 УК РФ.

С таким решением согласиться нельзя, поскольку суд кассационной инстанции, назначая Пугачеву наказание по совокупности преступлений, не­ обоснованно не учитывал внесенное в приговор изменение, улучшающее по­ ложение осужденного. В связи с этим, а также с учетом изменения приговора от 8 июня 1999 г., по которому действия Пугачева были переквалифицирова­ ны с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де­ кабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения сво­ боды, ему следует назначить по совокупности преступлений более мягкое наказание.

6 Кроме того, проверяя производство по делу в отношении Пугачева в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, следует внести в при­ говор и другие изменения.

При приведении приговора в соответствие с действующим законода­ тельством действия Пугачева в части кражи чужого имущества были квали­ фицированы (с учетом изменения постановления судьи Брасовского район­ ного суда Брянской области от 9 ноября 2007 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ), что явля­ ется ошибочным, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ подлежал примене­ нию уголовный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, в редакции которого санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ более мягкая.

Решая вопрос о наказании, суд наряду с другими обстоятельствами учитывал, что «Пугачев ранее судим, умышленно убил Лисютина, участво­ вал в убийстве Шевелевой и малолетнего Петрунина». Между тем ст. 63 УК РФ не предусматривает такого отягчающего наказание обстоятельства как судимость. Что же касается формы вины Пугачева и других обстоятельств, характеризующих совершенные им деяния, то они, как видно из приговора, были приняты во внимание при учете характера и степени общественной опасности конкретных преступлений и не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем установленные по делу фактические обстоятельства, при которых совершены преступления, относящиеся, в том числе, к категории особо тяжких, роль и степень участия в них Пугачева, а также данные о лич­ ности, давали суду основания для назначения ему отбывания части срока на­ казания в тюрьме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Пугачева В.П. удовлетворить.

2. Приговор Брянского областного суда от 16 августа 1999 г., опреде­ ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 1999 г., постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 9 ноября 2007 г. и кассационное определение су­ дебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 янва­ ря 2008 г. в отношении Пугачева Владимира Петровича изменить: исклю­ чить указание при назначении наказания о том, что «Пугачев ранее судим, умышленно убил Лисютина, участвовал в убийстве Шевелевой и малолетне­ го Петрунина»; переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК 7 РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ) на п.

«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ), по которой назначить ему 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных п.п. «в,ж,з,к,н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Пугачеву В.П. 23 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, пу­ тем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июня 1999 г. на­ значить Пугачеву В.П. 23 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остальной части срока наказания - в исправитель­ ной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Пугачева В.П. оста­ вить без изменения.

Председательствующий »_„, —