I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №59-009-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 а п р е л я 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Червоткина АС.
Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2009 года кассационную жалобу осуждённой Кадничанской АС.
на постановление судьи Амурского областного суда от 25 декабря 2008 года, по которому с осуждённой КАДНИЧАНСКОЙ АНЖЕЛИКИ СЕРГЕЕВНЫ 4 августа 1982 года рождения, уроженки с.
Паруновка Серышевского района Амурской области взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко Е.А.
в сумме 3580(три тысячи пятьсот восемьдесят)рублей в доход государства.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, заключение прокурора Кузнецова С.В, полагавшего судебное решение в отношении Кадничанской АС. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённая Кадничанская просит освободить её от уплаты процессуальных издержек с учётом тяжёлого материального положения, ссылается на то, что адвокат ей был назначен судом, а поэтому оплата труда адвоката должна быть произведена за счёт средств государственного бюджета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с ордером от 1 декабря 2008 года за №5648 адвокату Кравченко Е.А. было поручено в порядке ст.50УПК РФ(по назначению) защищать в судебном заседании 2 декабря 2008 года интересы обвиняемой Кадничанской.
Как видно из протокола судебного заседания обвиняемая Кадничанская не возражала против того, что защиту её интересов она доверяет адвокату Кравченко Е. А. (т.Зл.д.16).
В соответствии со ст.132УПК РФ, регламентирующей взыскание процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд обоснованно взыскал за осуществление защиты обвиняемой Кадничанской 3580(три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей за счёт средств федерального бюджета.
Вместе с тем, решая вопрос о возмещении указанной суммы с осуждённой Кадничанской, суд в должной мере не учёл того обстоятельства, что в настоящее время на иждивении у Кадничанской находится грудной ребёнок, средств к существованию в условиях нахождения в следственном изоляторе Кадничанская не имеет. С учётом тяжёлого материального положения Кадничанской, судебная коллегия полагает возможным изменить постановление суда, исключив из него указание о взыскании с Кадничанской процессуальных издержек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Амурского областного суда от 25 декабря 2008 года об оплате труда адвоката Кравченко Е.А. за осуществление защиты обвиняемой Кадничанской Анжелики Сергеевны изменить:
исключить указание о взыскании с Кадничанской АС. в доход государства 3580(три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.
В остальной части то же постановление оставить без изменения.
П редседател ьствующи й:
Судьи: