ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1564
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 3 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцева, при секретаре А.В. Степанищеве, с участием прокурора В.А. Кротова , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виникайтис Светланы Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2008 г. и определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 г. по гражданскому делу по заявлению Виникайтис С.Н. о признании частично недействующим пункта 53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2008 г.
Виникайтис С.Н. в удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, отказано.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Виникайтис С.Н. без удовлетворения.
5 ноября 2008 г. Виникайтис С.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного 2 процессуального срока на подачу надзорной жалобы на данные судебные постановления.
В заявлении указано, что копия определения суда второй инстанции была получена ею 11 мая 2008 г., что привело к невозможности подачи жалобы в срок до 23 октября 2008 г.
Виникайтис С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель Правительства Российской Федерации Ковпак С В . с заявлением Виникайтис С.Н. не согласился и просил оставить его без удовлетворения, ссылаясь на то, что уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 376 ГПК РФ срока для обжалования судебного постановления в порядке надзора не имеется.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А. , просившего заявление Виникайтис С.Н.
удовлетворить, суд находит заявление Виникайтис С.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу частей 1, 4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Учитывая, что Виникайтис С.Н. в суде второй инстанции не присутствовала и копию определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации получила только 11 мая 2008 г., суд находит причины пропуска ею процессуального срока на подачу надзорной жалобы уважительными и считает возможным восстановить данный процессуальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
восстановить Виникайтис Светлане Николаевне пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на решение Верховного 3 Суда Российской Федерации от 23 января 2008 г. и определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 г. по гражданскому делу по заявлению Виникайтис С.Н. о признании частично недействующим пункта 53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня изготовления определения судом в окончательной форме.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/М/ В.Ю. Зайцев