ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-АД09-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва _3>_.04.2009 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу директора ООО «ЮВАТРАНС» Наугольнова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 13.12.2007 г. и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.02.2008 г., вынесенные в отношении ООО «ЮВАТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 13.12.2007 г. ООО «ЮВАТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.02.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 13.12.2007 г. оставлено без изменения.
Заместителем председателя Нижегородского областного суда 29.10.2008 г. жалоба ООО «ЮВАТРАНС» на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, директор ООО «ЮВАТРАНС» Нау го льнов Ю.М. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в действиях указанного предприятия состава административного 2 правонарушения, предусмотренного ст. 7.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «ЮВАТРАНС» Наугольнова Ю.М. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 7.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается осуществление маршрутных автотранспортных пассажирских перевозок по маршрутам в границах муниципального образования, а также по маршрутам пригородного и межмуниципального сообщения без согласования и (или) оформления договора с органом местного самоуправления соответствующего муниципального образования, уполномоченным органом исполнительной власти области в сфере транспорта.
Из материалов дела усматривается, что 16.10.2007 г., в результате проверки работы пассажирского транспорта, проведенной сотрудниками Департамента транспорта и дорожного хозяйства Нижегородской области установлено, что в указанный день в 16 ч. 45 мин. на автобусе ПАЗ г/н М 482 КА, принадлежащем ООО «ЮВАТРАНС» осуществлялась перевозка пассажиров по маршруту № Т-9 «ЗКПД-4 - Мещерское озеро» без оформления договора с уполномоченным органом исполнительной власти в сфере транспорта.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом проверки работы пассажирского транспорта (л.д. 5), оцененными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы, о том, что в нарушение требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении был составлен без участия законного представителя ООО «ЮВАТРАНС», повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не может.
Согласно материалам дела об административном правонарушении директор ООО «ЮВАТРАНС» Наугольнов Ю.М. извещался Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Нижегородской области о составлении протокола об административном правонарушении 25.10.2007 г. в 11 ч. 00 мин., а также 12.11.2007 г. в 10 ч. 00 мин. (л.д. 9,10).
Поскольку для составления протокола об административном правонарушении директор ООО «ЮВАТРАНС» Наугольнов Ю.М. в департамент транспорта и дорожного хозяйства Нижегородской области не явился (л.д. 11,12), 12.11.2007 г. указанный протокол был составлен без участия законного представителя ООО «ЮВАТРАНС» и его копия была направлена в адрес данного юридического лица 15.11.2007 г. (л.д. 13), что согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 13.12.2007 г. и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.02.2008 г., вынесенные в отношении ООО «ЮВАТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора ООО «ЮВАТРАНС» Наугольнова Ю.М. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации