ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д09-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/I» ф е в р а л я 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Татуревича Александра Сергеевича о пересмотре приговора Тернеиского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2003 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 13 января 2006 года,
установил:
приговором Тернеиского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 года Т А Т У Р Е В И Ч Александр Сергеевич, 3 декабря 1981 года рождения, уроженец с. Новосысоевка Яковлевского района Приморского края, судимый:
28 мая 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п.«б,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
27 января 2000 года по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 31 января 2002 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней, осуждён по ст. 158 чЛ п.«в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п.«г» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З, 222 ч.4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.4 п.«в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы.
2 В соответствии со ст.79 ч.б, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2000 года окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Куликов А.А., Леляха М.А., Кононов А.А., Глагольев К.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2003 года приговор Тернеиского районного суда от 29 июля 2003 года в отношении Татуревича А.С. изменён, исключено из резолютивной части приговора указание на повторное признание его виновным по ст. 158 ч.4 п.«в» УК РФ с назначением наказания по этой статье 9 лет лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено наказание путём частичного сложения наказаний 18 лет лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.б, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2000 года окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, из описательной части приговора исключено указание о признании в действиях Татуревича А.С.
наличие особо опасного рецидива преступлений.
В остальной части приговор в отношении Татуревича А.С. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 9 июля 2004 года по ходатайству осуждённого Татуревича А.С. приговор Тернеиского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 года приведён в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать Татуревича А.С. осуждённым по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 12 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З, 222 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
3 Из приговора исключено указание о наличии в действиях Татуревича А.С. особо опасного рецидива преступлений.
В остальной части приговор в отношении Татуревича А.С. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 13 января 2006 года приговор Тернеиского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2003 года в отношении Татуревича А.С. изменены, из обвинения исключён квалифицирующий признак совершения преступления «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение», указание в приговоре на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, действия Татуревича А.С. переквалифицированы со ст. 162 ч.З п.«г» УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы, со ст. 158 ч.4 п.«в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, со ст.ст.ЗО ч.З, 222 ч.4 УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З, 222 ч.4 УК РФ (редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначен 1 год лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2000 года окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Татуревича А.С. оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Татуревич А.С. указывает, что назначенный ему по приговору суда срок наказания снижался как при рассмотрении дела в кассационном порядке, так и в порядке надзора.
Обращается внимание на то, что он молод, намерен создать семью, отбывая наказание, режим содержания не нарушает, находится на облегчённых условиях содержания, в содеянном раскаялся и явился с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, просит снизить срок наказания.
Изучив доводы жалобы, материалы уголовного дела и материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство.
4 Как следует из постановления судьи Спасского районного суда Приморского края от 9 июля 2004 года при приведении приговора Тернеиского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 года в соответствие с действующим законодательством, действия Татуревича А.С. по фактам краж квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы, назначенное Татуревичу А.С. по правилам ч.З ст.69 УК РФ наказание снижено с 18 лет лишения свободы до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ окончательно наказание назначено в виде 15 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 13 января 2006 года постановление судьи Спасского районного суда от 9 июля 2004 года в отношении Татуревича А.С. отменено с прекращением производства по ходатайству осуждённого в связи с тем, что в президиум Приморского краевого суда внесено надзорное представление с постановкой вопроса о пересмотре в порядке надзора приговора от 29 июля 2003 года, в том числе и с учётом Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Однако такое решение президиума не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ осуждённый вправе обратиться с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (ст.ст.397 ч.1 п. 13 УПК РФ).
Как следует из материала, судьёй Спасского районного суда в соответствии со ст.ст.396-399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого Татуревича А.С. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и принято постановление, которое не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу.
Указание в постановлении президиума Приморского краевого суда от 13 января 2006 года, что производство по ходатайству осуждённого Татуревича А.С. следует прекратить в связи с надзорным представлением прокурора на приговор Тернеиского районного суда от 29 июля 2003 года в отношении Татуревича А.С. не соответствует требованиям закона, поскольку приведённые в нём основания отмены постановления Спасского районного суда не предусмотрены уголовно-процессуальным законом, в котором чётко указан перечень оснований отмены или изменения вступившего в законную силу постановления суда (ст.409 УПК РФ).
5 Кроме того, президиумом Приморского краевого суда в данном случае нарушены требования ст.405 УПК РФ, не допускающей поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, если при этом судом не допущено фундаментальных нарушений закона, критерии которых сформулированы в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П.
Так, согласно другому постановлению президиума Приморского краевого суда, вынесенному в этот же день, 13 января 2006 года, по данному делу по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края, принято решение изменить приговор Тернеиского районного суда от 29 июля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2003 года в отношении Татуревича А.С: исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение», ссылку в приговоре на наличие отягчающего обстоятельства, действия Татуревича А.С. переквалифицировать со ст. 162 ч.З п.«г» на ст. 162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы, со ст. 158 ч.4 п.«в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы, со ст.ст.ЗО ч.З, 222 ч.4 УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З, 222 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2000 года окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Таким образом, судом надзорной инстанции назначено более строгое наказание по сравнению с постановлением судьи Спасского районного суда от 9 июля 2004 года по ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по постановлению от 9 июля 2004 года ст. 158 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы), а также назначенное наказание по правилам ч.З ст.69 и ст.70 УК РФ превышают размер назначенного наказания постановлением судьи Спасского районного суда от 9 июля 2004 года.
Мотивов, которые бы свидетельствовали о фундаментальности допущенных Спасским районным судом нарушений закона, судом надзорной инстанции в постановлении президиума не приведено.
6 Учитывая изложенное, нахожу необходимым рассмотрение жалобы осуждённого Татуревича А.С. передать на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Татуревича Александра Сергеевича о пересмотре приговора Тернеиского районного суда Приморского края от 29 июля 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2003 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 13 января 2006 года в отношении Татуревича Александра Сергеевича.
Передать надзорную жалобу осуждённого Татуревича А.С. вместе с уголовным делом и материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ек —ч // ) / В.Я. Зыкин