ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д09-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «У!» ф е в р а л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Юдина Анатолия Алексеевича о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18 мая 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июня 2002 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 24 июня 2005 года,
установил:
приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 18 мая 2002 года ЮДИН Анатолий Алексеевич, 16 мая 1947 года рождения, уроженец с. Клиновка Михайловского района Приморского края, судимый:
- 16 апреля 1993 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 144 ч.4 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 15 августа 1997 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;
-21 мая 1999 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 7 июня 2001 года условно-досрочно на 1 год 18 дней, осуждён:
по ст. 161 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
2 по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.З п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 162 ч.З УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 п.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21 мая 1999 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима.
В действиях Юдина А.А. признано наличие опасного и особо опасного рецидива преступлений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июня 2002 года приговор Уссурийского городского суда от 18 мая 2002 года в отношении Юдина А.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 24 июня 2005 года приговор Уссурийского городского суда от 18 мая 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июня 2002 года в отношении Юдина А.А. изменены, исключён квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа, разбоя «лицом, ранее два раза судимым за хищение»; грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину»; указание о наличии в действиях Юдина А.А. опасного рецидива преступлений, о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; действия Юдина А.А. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которым назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 12 лет лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 мая 1999 года окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Юдина А.Л. оставлены без изменения.
3 Юдин А.А. по приговору Уссурийского городского суда от 18 мая 2002 года, с учётом внесённых изменений, осуждён за покушение на кражу, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, за грабёж, совершённый с незаконным проникновением в жилище, за разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 18 ноября 2001 года, 24 февраля 2002 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённым Юдиным А.А. поставлен вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство. В обоснование этого Юдин А.А. указывает, что 18 ноября 2001 года имущество потерпевшего Бурмака С.А. из его квартиры не похищал и он оговорил себя, в ходе предварительного следствия в 2002 году ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в квартиру потерпевшей Коротких Т.Г. он зашёл вместе с Орловым путём свободного доступа, т.к. дверь была незапертой и в этом случае считает, что в его действиях отсутствует незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире потерпевшей, он никакого насилия к Коротких Т.Г. не применял, угроз не высказывал и достоверность данных ею показаний у него вызывает сомнение. Орлов С , который бы смог подтвердить его непричастность к совершению преступления, в суд не вызывался.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
При описании преступного деяния суд указал в приговоре, что 24 февраля 2002 года, примерно в 19 часов, Юдин А.А., имея предварительную договорённость с иным лицом о совершении хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру к Коротких Т.Г. Под надуманным предлогом, что сын Коротких Т.Г. имеет карточный долг, они потребовали деньги и ценности, угрожая, в случае отказа, убийством. Иное лицо сбило Коротких Т.Г. на пол, схватило за волосы потерпевшую и несколько раз ударило головой об пол, сдавливало ей шею, нанесло удары руками и ногами по различным частям тела Коротких Т.Г.
4 Юдин А.А. нанёс множественные удары руками и ногами по телу Коротких Т.Г., сопровождая требованиями передачи денег и ценностей.
Суд признал доказанным, что в процессе разбойного нападения Юдин А.А. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, применили насилие, как опасное, так и не опасное для жизни и здоровья.
Действия Юдина А.А. по завладению имуществом Коротких Т.Г.
квалифицированы как совершённые группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст.ст. 35 ч.2 и 162 ч.2 УК РФ действия виновных могут быть квалифицированы как разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, лишь в том случае, если эти лица заранее договорились о совместном нападении на потерпевшего в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено и доказательств в этой части в приговоре не приведено.
Из описания преступного деяния, признанного доказанным, видно, что иное лицо, не согласовывая свои действия с Юдиным А.А., напало на потерпевшую и стало душить её. Действия Юдина А.А. заключались в том, что он нанёс потерпевшей удары руками и ногами по телу, сопровождая требованиями передачи денег и ценностей.
По заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, обнаруженные у Коротких Т.Г., в виде кровоподтёков не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (л.д. 130-132).
В чём именно заключалось насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, применённое к ней Юдиным А.А., суд в приговоре не конкретизировал.
Между тем характер применённого насилия, а также то, было ли оно опасным для жизни и здоровья потерпевшей, определяет квалификацию содеянного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой такого насилия, или по ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения 5 чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую, утрату общей трудоспособности, либо хотя и не причинило вред здоровью, однако в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни потерпевшего или здоровья.
При признании наличия в действиях Юдина А.А. особо опасного рецидива преступлений суд при постановлении приговора правильно исходил из требований действующего законодательства на тот период.
Президиум Приморского краевого суда в своём постановлении от 24 июня 2005 года, признав, что в действиях Юдина А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, не учёл следующих положений нового уголовного закона.
В соответствии с ч.З ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) особо опасный рецидив преступлений признаётся в действиях лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, если оно ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление.
Из материалов дела следует, что Юдин А.А. ранее осуждался один раз за тяжкое преступление по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 21 мая 1999 года (кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище - ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ), и вновь осуждён за особо тяжкое преступление.
От установленного вида рецидива преступлений зависит и вид исправительного учреждения, в котором согласно ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание осуждённому лицу.
Учитывая изложенное, нахожу необходимым возбудить надзорное производство и рассмотрение надзорной жалобы осуждённого передать на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 6 постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Юдина Анатолия Алексеевича о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 18 мая 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июня 2002 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 24 июня 2005 года.
Передать надзорную жалобу Юдина А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 06 02 пе В.Я.Зыкин