Дело №58-009-11 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 апреля 2009 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего ЧервоткинаАС.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2009 года дело по кассационным жалобам Зинятова Е.Н. и адвоката Мательского В.А. на постановление судьи Хабаровского краевого суда по итогам предварительного слушания от 12 декабря 2008 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зинятова Евгения Назифовича, 19 мая 1982 года рождения, уроженца г. Хабаровска, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
159 ч. 3, 290 ч.1,30 ч. 3, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения Зинятова Е.Н., адвоката Озеровой И.Л., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Ибрагимовой Г.Б., полагавшей постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Зинятов Е.Н., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 290 ч. 1,30 ч. 3, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ.
2 Уголовное дело поступило в Хабаровский краевой обвинительным заключением для рассмотрения дела по существу.
суд с В ходе предварительного следствия Зинятову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Зинятова под стражей неоднократно продлевались.
Постановлением судьи по итогам предварительного слушания от 12 декабря 2008 года по данному делу назначено судебное заседание, постановлено оставить без изменения меру пресечения в отношении Зинятова - заключение под стражу, разрешены ходататайства.
Предусмотренный ст. 255 УПК РФ 6-тимесячный срок содержания Зинятова под стражей постановлено исчислять с 1 декабря 2008 года.
Это постановление обжаловано Зинятовым и адвокатом.
В кассационных жалобах Зинятов и адвокат Мательский не соглашаются с принятым судьей решением в отношении меры пресечения.
Указывают, что в материалах дела, не содержится данных о том, что Зинятов намерен скрываться от суда, заниматься преступной деятельностью, незаконно влиять на свидетелей и потерпевших.
Ссылаются на то, что Зинятов имеет постоянное место жительства, не судим. Адвокат считает, что суд нарушил принцип равенства сторон, продлив по собственной инициативе срок содержания под стражей Зинятова, в то время, как государственный обвинитель предлагала меру пресечения изменить на залог. Считают, что с направлением дела в суд, существенно изменились обстоятельства, касающиеся меры пресечения в отношении Зинятова, в том числе, допрошены свидетели и потерпевшие.
Просят постановление судьи отменить, избрать в отношении Зинятова меру пресечения не связанную с изоляцией от общества - залог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.
Так, из представленных материалов усматривается, что Зинятов содержится под стражей на основании судебных решений, которые вступили в законную силу.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Зинятову перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
3 Как видно из материалов дела, на момент принятия судьей оспариваемого решения, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Зинятова не отпали и не изменились, что учитывалось судьей при принятии решения об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Зинятова.
В том числе, судья, принимая указанное решение, обоснованно учел тяжесть предъявленного Зинятову обвинения, отсутствие оснований к изменению Зинятову меры пресечения, необходимость рассмотрения данного дела по существу без неоправданной задержки и препятствий, в разумные сроки.
Учтены судом также данные о личности Зинятова, в том числе, характеристики его личности, то, что Зинятов, не имеет постоянного, законного источника дохода.
Обоснованно учтены судом также содержащиеся в деле (справка начальника УБОП УВД по Хабаровскому краю, постановление от 5 ноября 2008 года) данные о наличии оперативной информации относительно связей Зинятова с представителями организованной преступной группировки Южного микрорайона г. Хабаровска.
То обстоятельство, что потерпевшие и свидетели по делу допрошены в ходе предварительного следствия, а само дело передано в суд, не является безусловной гарантией того, что на них не может быть оказано давление в целях добиться изменения показаний. Об этом свидетельствуют и заявления потерпевших Койкова и Старовойтова в судебном заседании.
Вопрос о мере пресечения в отношении Зинятова разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Зинятова в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с возрастом, либо состоянием здоровья, не имеется.
Наличие постоянного места жительства, а также отсутствие судимостей, с учетом приведенных обстоятельств, не могут служить основанием к изменению Зинятову меры пресечения.
4 По изложенным основаниям постановление в отношении Зинятова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда по итогам предварительного слушания от 12 декабря 2008 года в отношении Зинятова Евгения Назифовича оставить без изменения, кассационные жалобы Зинятова Е.Н. и адвоката Мательского В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи А—^Г