ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-497
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознакомившись с заявлением Смирнова Николая Николаевича,
установил:
Смирнов Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации через Управление федерального казначейства Российской Федерации по Калининградской области убытки, компенсацию морального вреда, причиненные судебными постановлениями по гражданскому делу, а также действиями (решениями) органов исполнительной власти (их должностных лиц) в сфере государственного управления.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных при осуществлении правосудия, настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку названных обстоятельств ответственности суда (судьи) за причиненный вред в заявлении не приводится и законом не определены 2 основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного иными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, указанные требования Смирнова Н.Н. не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление Смирнова Н.Н. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных действиями (решениями) органов исполнительной власти (их должностных лиц), под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Смирнову Николаю Николаевичу в принятии заявления в части требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных при осуществлении правосудия, отказать.
В части требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных действиями (решениями) органов исполнительной власти (их должностных лиц), заявление Смирнову Н.Н. возвратить.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 9.189 рублей 29 копеек (девять тысяч сто восемьдесят девять рублей двадцать девять копеек) согласно чеку-ордеру от 21 марта 2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / 2 / \ / Лл/Р^/ В.Ю. Зайцев