ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <&/> а п р е л я 2 0 0 9 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., рассмотрев надзорную жалобу осужденного БарановскогоВ.В. о пересмотре надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 г.
установил:
по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2001 года Барановский Виктор Васильевич, родившийся 29 ноября 1981 года, судимый: 24 декабря 1998 года к лишению свободы: по п.п. «б, г» ч, 2 ст. 158 УК РФ на 3 года; п.
«б» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3 года 6 месяцев, а на основании ст. 69 УК РФ на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года, осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.2 п.п. « б, в, г» УК РФ на 3 года; по ст. 161 ч. 2 п. п. « б, д « УК РФ на 4 года; по ст. 162 ч. 3 п. « б» УК РФ на 8 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, а на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2004 года приговоры изменены:
по приговору от 24 декабря 1998 года действия Барановского переквалифи цированы: на ст. 166 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лише- ния свободы; на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ [в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
по приговору от 14 ноября 2001 года его действия переквалифицированы: на ст.
158 ч. 2 п.п. «б, в» [в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.], по которой назначено 3 года лишения свободы; на ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; на ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 декабря 1998 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года постановление судьи от 7 сентября 2004 года изменено:
постановлено считать Барановского осужденным по приговору от 24 декабря 1998 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; его действия переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
по приговору от 14 ноября 2001 года постановлено Барановского считать осужденным по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.
162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с учетом его явки с повинной. На основании ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 декабря 1998 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008г.
постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года в отношении Барановского В. В. изменены:
- по приговору от 24 декабря 1998 года, наказание, назначенное ему по ст. 166 ч.1 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158ч.1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст.
69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено Барановскому ВВ. 2 года 8 лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года;
- по приговору от 14 ноября 2001 года, наказание, назначенное Барановскому ВВ. в виде лишения свободы, смягчено: по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ до 2 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч.З УК РФ до 8 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 161 ч.1 и 162 ч.З УК РФ назначено Барановскому ВВ. 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Отменено условное осуждение по приговору от 24 декабря 1998 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Барановскому ВВ. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Барановский В В . просит изменить надзорное определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации , по приговору суда от 24 декабря 1998г. наказание по совокупности преступлений назначить с применением ч.2ст.69 УК РФ, а не ч.Зст.69 УК РФ как об этом указано в определении; исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ поскольку по приговору от24 декабря 1998г. он подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии от 26 мая 2000г.
Однако оснований для пересмотра надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ,вопреки доводам жалобы ,не имеется.
Вопросы связанные с исключением из судебных решений указания о назначении наказания Барановскому В В . с применением положений ст.70 УК РФ затрагивают существо приговора. Доводы надзорной жалобы об этом подлежат рассмотрению при обжаловании в порядке надзора приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара , а не тех судебных решений ,которые вынесены в порядке ст.ст.397 ,399 УПК РФ, для применения в соответствии со ст. 10 УК РФ положений уголовного закона смягчающего положение осужденного.
Что касается доводов о необходимости применения положений ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.З ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору от 24 декабря 1998г., то они по данному делу не могут служить основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку судебные решения вступившие в законную силу, исходя из правовой природы института надзорного производства, могут пересматриваться лишь в случаях, когда в ходе предыдущего судебного разбирательства были допущены существенные нарушения повлиявшие на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.406 УПК РФ постановил:
отказать осужденному Барановскому В В . в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В.Куменков