ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ а п р е л я 2009 г.
На№_ № 43-Д09-7— Начальнику учреждения ИК-6 Удмуртская Республика, Можгинский район, ст. Люга от Прошу сообщить Темникову Марку Витальевичу, 5 октября 1978 года рождения, осужденному 3 ноября 2006 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 69 ч.5, 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, что его жалоба на приговор, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Рос сийской Федерации от 29 мая 2008 года, рассмотрена с проверкой материалов дела.
В жалобе осужденный оспаривает приговор в части назначенного ему на казания, указывая, что суд в нарушение требований закона назначил ему окон чательное наказание в порядке, предусмотренном ст. ст. 69 ч.5, 70 УК РФ, тогда как данный приговор и предыдущий приговор от 26.06.2006 года, по мнению осужденного, должны исполняться самостоятельно.
Рассмотрев данную надзорную жалобу, пролагаю, что оснований для от мены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеет ся.
Выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации о законности и обоснованности постановленного в отношении Темникова М.В. обвинительно го приговора, в том числе и в части назначенного ему наказания, являются пра вильными.
Что же касается утверждений осужденного Темникова о том, что в соот ветствии с требованиями закона настоящий приговор и предыдущий приговор от 28.06.2006 года должны исполняться самостоятельно, поскольку преступле ние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ совершено им до вынесения приговора по первому делу, то с ними согласиться нельзя по следующим осно ваниям.
2 Как усматривается из материалов дела, Темников признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.
«б», 158 ч.1 УК РФ.
При этом одно из преступлений, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, совершено осужденным до вынесения первого приговора, а второе, преду смотренное ст. 158 ч.1 УК РФ после вынесения приговора по первому делу.
При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законом, на казание осужденному назначается как по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, так и по ст. 70 УК РФ.
Таким образом, постановление судьи Верховного Суда Российской Феде рации является законным и обоснованным.
Приложение: 11 листов.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А. Я. Петроченков ^у44&^4