ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18-В09-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, изучив надзорную жалобу Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2008 г.
по делу по иску Куренного Анатолия Ивановича к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе о восстановлении права на назначение надлежащей ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, перерасчете суммы возмещения вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью и взыскании задолженности,
установила:
Куренной А.И. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе о восстановлении права на назначение надлежащей ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, перерасчете суммы возмещения вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что он принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987 году. В связи с повреждением здоровья, полученным при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в 1996 году истец был признан инвалидом 3 группы с установлением степени утраты трудоспособности 50 %, однако ответчиком неправомерно занижены ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, компенсации 2 на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью, вследствие их неправильной индексации.
В судебном заседании истец уточнил требования и просил проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью с 1 июля 2000 года по 30 июня 2008 года с применением индексов роста минимального размера труда, прожиточного минимума в Краснодарском крае, уровня инфляции, обязать ответчика ежемесячно, начиная с 1 июля 2008 года, выплачивать ему денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 18 959,93 руб. и взыскать задолженность за указанный период времени в размере 1 015 463,84 руб.
Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в части индексации возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности за период с 1 июля 2000 года по 30 июня 2008 года.
С Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе в пользу истца взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года по 30 июня 2008 года в размере 146 214,62 руб., ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью, начиная с 01.07.2008 года в размере 5 313,89 рублей за счет средств федерального бюджета с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2008 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
При изучении доводов надзорной жалобы Управления социальной защиты населения в Тимашевском районе по материалам истребованного дела установлены основания для передачи данной надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В надзорной жалобе заявитель указывает на то, что при рассмотрении данного дела судами были допущены такого характера существенные 3 нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Судом установлено, что Куренной А.И. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году. В связи с заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в 1996 году истец был признан инвалидом 3 группы с установлением степени утраты трудоспособности 50 %.
Удовлетворяя исковые требования, суд проиндексировал установленную истцу с 1 января 1999 года сумму возмещения вреда - 516,99 руб., применив следующие коэффициенты: роста минимального размера оплаты труда - с 01.07.2000 г - 1,581; с 01.01.2001г. - 1,515; прожиточного минимума в Краснодарском крае - с 01.01.2002 . - 2,085; с 01.01.2003 г. 1,223; с 01.01.2004г. - 1,187; уровня инфляции - с 01.01.2005г. - 1,11; с 01.01.2006г. - 1,09; с 01.01.2007 г. - 1,08; с 01.01.2008 - 1,085.
Как видно из материалов дела, до 15 февраля 2001 года расчет сумм возмещения вреда здоровью истцу осуществлялся исходя из среднемесячного заработка и с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности.
С 1 января 1999 года размер ежемесячной денежной компенсации составил 516,99 руб.
С 15 февраля 2001 года Куренной А.И., как инвалид 3 группы, стал получать ежемесячно твердую денежную сумму 1000 рублей, которая в дальнейшем была проиндексирована решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16.10.2003 года на коэффициенты прожиточного минимума в Краснодарском крае: с 15.02.2002 г. за 2001 год 1.297, с 15.02.2003 г. за 2002 год - 1,19 и составила на 1 ноября 2003 года 1 540,83 руб.
Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2005 г. ежемесячная сумма возмещения вреда, установленная истцу в 1999 году в размере 516,99 руб., проиндексирована с 1 июля 2000 года (1,581), с 1 января 2001 года (1,515) исходя из роста минимального размера труда, с 1 января 2002 года (1,297), с 1 января 2003 года (1,19) на коэффициенты прожиточного минимума в Краснодарском крае, за 2004 год (1,1), за 2005 год (1,085) с учетом уровня инфляции и составила на 1 января 2006 года 2281,1 руб.
Рассматривая данное дело и удовлетворяя исковые требования Куренного А.И., судебные инстанции не приняли во внимание вступившие в законную силу приведенные выше решения суда, которые, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
В частности, судебные инстанции не учли, что размер ежемесячной выплаты возмещения вреда истцу определен решением суда исходя из твердой денежной суммы, установленной п. 25 ч. 1 ст. 14 закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 (в редакции Федерального закона № 5-ФЗ от 4 12.02.2001 г.) и составил на 1 января 2006 года - 2281,1 руб. Таким образом, при разрешении спора об индексации платежей суду следовало исходить из установленного решением суда от 21 декабря 2005 года размера ежемесячной выплаты.
Между тем, суд при рассмотрении дела произвел повторную индексацию ежемесячных сумм возмещения вреда, применив при этом за тот же период различные индексы, в результате чего размер ежемесячных платежей по состоянию на 1 января 2006 года составил 4534,81 руб., что противоречит установленному вступившим в законную силу решением размеру ежемесячных платежей (2281,1 руб.).
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Управления социальной защиты населения в Тимашевском районе с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
надзорную жалобу Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тимашевском районе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Щ/^/М Т.Е. Корчашкина