ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7Д08-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «14» января 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорные жалобы осужденного Каленова В.П. о пересмотре приговора Ива новского районного суда ивановской области от 7 декабря 2006 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского об ластного суда от 11 апреля 2007 года и постановления президиума Ивановского областного суда от 18 июля 2008 года,
установил:
по указанному приговору К А Л Е Н О В ВЯЧЕСЛАВ ПЕТРОВИЧ, 28 июля 1971 года рождения, уроженец с. Варжеляй Торбеевского района Мордовской АССР, не судимый, осужден по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (по трем преступлениям) на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое преступление, ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказа ний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в исправительной колонии общего режима.
Каленов оправдан по обвинению в совершении преступлений, преду смотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в отношении потерпевших Пономарева, Хачатряна, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.
163 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении потерпевшего Хачатряна, в связи с неприча стностью к совершению указанных преступлений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 11 апреля 2007 года приговор в отношении Ка ленова оставлен без изменения; исключены из описательно-мотивировочной части приговора на л .д. 44 выражение «действительно похожи на Янчева СТ. и 2 Кузьмина А.В., на л.д. 98 ссылка на «непризнание подсудимыми вины в совер шении преступлений, отсутствие раскаяния в содеянном», указание на суди мость Кузьмина по приговору от I июня 2001 года; изменен приговор в части хранения при деле свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Мисквина Д.Р., водительского удостоверения на имя Горина Р.Е., определено выдать указанные документы по принадлежности.
Постановлением президиума Ивановского областного суда от 18 июля 2008 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Каленов признан виновным в совершении краж в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным про никновением в помещение, в крупном размере, а также в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных при изложенных в приго воре обстоятельствах.
В надзорных жалобах Каленов указывает, что его действиям в отношении Логинова дана неверная юридическая оценка, нарушена подсудность уголовно го дела, с 30 ноября 2005 года по 7 декабря 2005 года он содержался под стра жей незаконно, суд надзорной инстанции не принял мер для обеспечения его участия в судебном заседании, о чем он ходатайствовал, чем нарушил его право на защиту, в этой связи просит отменить судебные решения.
Рассмотрев надзорные жалобы, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии со ст. 407 УПК РФ стороны подлежат извещению о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании принимает участие осуж денный при условии заявления им ходатайства об этом.
8 надзорной жалобе Каленов просил о его участии при рассмотрении жа лобы судом надзорной инстанции (л.д.9 т. 35).
9 июля 2008 года по месту отбывания наказания Каленова было направ лено извещение о слушании дела президиумом Ивановского областного суда 18 июля 2008 года (л.д. 14 т. 35).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что судом не было обеспечено участие Каленова при надзорном рассмотрении дела вопреки заявленному им ходатайству.
При таких данных доводы осужденного о нарушении президиумом Ива новского областного суда его права на защиту заслуживают внимания и подле жат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
3 ' На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления пре зидиума Ивановского областного суда от 18 июля 2008 года.
2. Передать надзорные жалобы осужденного Каленова В.П. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации.
КОПИЯВЕРНА Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин