ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-437
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознакомившись с заявлением Шигапова Рифката Изаховича к Президенту Российской Федерации о восстановлении права,
установил:
Шигапов Р.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором, ссылаясь на необоснованность определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 г. № 11-ф09-105, вынесенного в порядке ст. 379.1 ГПК РФ, просит о возмещении государством причиненного ему вреда и обеспечении рассмотрения его жалобы в порядке надзора.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного иными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, требование Шигапова Р.И. о возмещении государством вреда не 2 может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Проверка определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 г., которым надзорная жалоба Шигапова Р.И. на судебные постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции возвращена без рассмотрения по существу ввиду ее неподсудности Верховному Суду Российской Федерации, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) надзорной инстанции в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Шигапову Рифкату Изаховичу в принятии заявления к Президенту Российской Федерации о восстановлении права отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у/ / / 1#Т$г / В.Ю. Зайцев