ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49 - 009 - 22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 м а р т а 2 0 0 9 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мулю кова Р.М. и защитника Максютова И.Х. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2009 года, которым Мулюкову Рустему Масгутовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмот ренных ст. ст. 159 ч.ч. 2, 3, 4, 330 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 20 марта 2009 года включи тельно.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мулюков Р.М. обвиняется в совершении тяжких преступлений совер шенных на территории Республики Башкортостан.
С 27 декабря 2007 года по 12 февраля 2008 года и с 5 марта по 12 августа 2008 года в отношении Мулюкова была избрана мера пресечения - домашний арест, что составило 6 месяцев 22 суток.
12 августа 2008 года Ленинским районным судом Мулюкову была избра на мера пресечения в виде заключения подстражу, после этого 11 декабря 2008 года срок содержания его под стражей этим судом был продлен до 20 января 2009 года.
2 В связи с тем, что срок содержания под стражей Мулюкова истекал, а к этому времени завершить предварительное следствие не представилось воз можным, старший следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ при МВД по Респуб лике Башкортостан Буйских В.И. обратилась в суд с ходатайством, согласован ным с начальником ГСУ при МВД по Республике Башкортостан, о продлении срока содержания Мулюкову под стражей до 25 марта 2009 года включительно.
Суд, учитывая, что Мулюков обвиняется в совершении тяжких преступ лений, и обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресе чения в виде заключения под стражу, не изменились, удовлетворил ходатайство и продлил срок содержания Мулюкову под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 20 марта 2009 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Мулюков Р.М. и его защитник Максютов И.Х. считают, что суд необоснованно продлил Мулюкову срок содержа ния его под стражей, мотивируя тем, что уголовное дело возбуждено необосно ванно. Мулюкова обвиняют в совершении тяжких преступлений, поэтому в со ответствии со ст. 109 ч.З УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 ме сяцев продлен быть не может, согласие на продление срока содержания под стражей дано не уполномоченным на это руководителем следственного органа субъекта Российской Федерации. Мулюкову не был засчитан срок содержания под стражей при нахождении его в ИВС. Дело рассмотрено не уполномочен ным на то судом. Просят отменить постановление суда и Мулюкова из-под стражи освободить.
В возражениях прокурор Хайруллин Р Ф . считает доводы жалоб не со стоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удов летворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содер жания Мулюкова под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Он обвиняется в совершении тяжких преступлений, и был законно за ключен под стражу.
Утверждения указанные в жалобах о необоснованности предъявленного обвинения и не включение в срок содержания под стражей нахождение Мулю кова в ИВС, являются преждевременными, поскольку эти доводы подлежат проверке и оценке в ходе судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела производство предварительного следствия по уголовному делу закончено и начато ознакомление с материалами дела.
Доводы жалоб о том, что согласие на продление срока содержания под стражей дано не уполномоченным на это руководителем следственного органа субъекта Российской Федерации и дело рассмотрено не уполномоченным на то судом, являются не состоятельными, поскольку в соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия материа лы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняе мому не позднее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания 3 под стражей, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственно го органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руко водителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до исте чения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей ст. 31 настоя щего кодекса, что и было сделано.
Мулюкову предъявлено обвинение в совершении нескольких тяжких пре ступлений. Как установил суд, основания, которые имели место при избрании ему меры пресечения, не отпали.
Вопреки доводам жалоб, вывод о необходимости продления срока содер жания под стражей Мулюкову и невозможности отмены этой меры пресечения в достаточной мере мотивирован судьей в постановлении.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соот ветствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмот ренное частью 8 ст. 109 УПК РФ.
Находя постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА.
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2009 года в отношении Мулюкова Рустема Масгутовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Справка: обвиняемый Мулюков Р.М. содержится в учреждении ИЗ-3/1 г. Уфы.