Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2104

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 1 м а р т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Поспелова Александра Леонидовича о признании недействующим пункта 22.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 6 июня 2003 г. № 82,

установил:

Поспелов А.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи от 11 ноября 2008 г. заявление Поспелова А.Л. было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 11 декабря 2008 г.

для исправления недостатков.

11 ноября 2008 г. от заявителя поступила частная жалоба на указанное определение от 11 ноября 2008 г., но заявления и документов, свидетельствующих об исправлении недостатков, указанных в определении судьи им представлено не было, не поступили они и в настоящее время.

22 января 2009 г. определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации названное определение было оставлено без изменения, а частная жалоба Поспелова А.Л. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем до настоящего времени не исправлены недостатки, указанные в определении судьи, поданное им заявление, считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

2 Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить Поспелову Александру Леонидовичу заявление со всеми приложенными документами.

Возвратить Поспелову А.Л. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 12.08.2008 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / У коллегию Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru