Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-Д09-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «Р/У> м а р т а 2 0 0 9 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2008 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Галютина Б.Б.,

установил:

по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 6 июня 2003 года Г А Л Ю Т И Н Борис Борисович, 22 марта 1983 года рождения, уроженец с. Аван Вяземского района Хабаровского края, судимый:

26 января 1998 года Вяземским районным судом по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

26 июня 1998 года Вяземским районным судом по п.п.«б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 3 августа 2000 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня, осуждён по п.«г» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 апреля 2004 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный 2 кодекс Российской Федерации», постановлено считать Галютина Б.Б.

осуждённым по приговору Вяземского районного суда от 6 июня 2003 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Галютина Б.Б. о пересмотре приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 6 июня 2003 года отказано.

Галютин Б.Б. осуждён, с учётом внесённых изменений, за разбой, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Галютиным Б.Б. совершено в отношении Шемякина В.И., Загудаева А.И. 3 февраля 2003 года в г. Вяземский Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Галютин Б.Б. просит о смягчении назначенного наказания и указывает, что в постановлении судьи от 23 сентября 2008 года не приведены мотивы отказа в изменении юридической квалификации содеянного им.

Рассмотрев жалобу осуждённого Галютина Б.Б. и изучив материалы уголовного дела, полагаю имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Согласно показаний потерпевшего Шемякина В.И., находясь в его доме, Галютин Б.Б. наточил топор, затем поставил его и стал осматривать дом.

Заметив картофель, Галютин Б.Б. заявил, что заберёт его, на что он возразил.

В связи с высказыванием Галютина Б.Б., чтобы он замолчал, в противном случае он не зря точил топор, он - Шемякин В.И., зная взрывной характер Галютина Б.Б., не стал препятствовать его действиям.

Из показаний потерпевшего Загудаева А.И. также не следует, что Галютин Б.Б. брал в руки топор и непосредственно угрожал его применением или демонстрировал топор.

3 В данном случае, как следует из материалов дела, Галютин Б.Б. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразил в словах, что следует рассматривать как форму психического насилия, вследствие чего законность приговора в части квалификации действий Галютина Б.Б. по квалифицирующему признаку разбойного нападения «совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия,» вызывает сомнение.

При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для передачи надзорной жалобы осуждённого Галютина Б.Б. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2008 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осуждённого Галютина Бориса Борисовича вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Хабаровского краевого суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ек Ы*-*'*-1*} ^_А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru